07 жовтня 2009 р.
№ К25/54-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кривди Д.С.,
суддів:
Волковицької Н.О.,
Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року
у справі
№К25/54-09 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
1)International Holding & Financing Co.LTD (Інтернешнл Холдінг Енд Файненсінг Ко ЛТД)
2), Inc (Ю-АЙ-ЕС)
до
1) Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор"
2) П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про
визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування записів,
за участю представників сторін від:
позивачів:
не з'явились
відповідачів:
не з'явились
Згідно розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 06.10.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Волковицька Н.О., Уліцький А.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009р. (суддя Чередко А.Є.) в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" про зупинення провадження у справі №К25/54-09 відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р. (судді Павловський П.П. -головуючий, Швець В.В., Мороз В.Ф.)відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009р.
В касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати вказані судові акти та прийняти постанову, якою зупинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Як вбачається з правового аналізу матеріалів справи, ВАТ "П'ятихатський елеватор" було оскаржену ухвалу від 16.04.2009 господарського суду Дніпропетровської області про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що питання зупинення провадження у справі регламентовано ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про те, що ухвала місцевого господарського суду від 16.04.2009р. оскарженню не підлягає, слід вважати правильними, відповідними до вимог господарського процесуального законодавства.
Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали від 25.06.2009 Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
В частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009р. по даній справі, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, то колегія суддів відмовляє у її прийнятті з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року у справі № К25/54-09 залишити без змін, а касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року -без задоволення.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009р. у справі №К25/54-09.
Головуючий суддя Д.Кривда
Судді Н.Волковицька
А.Уліцький