83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.10.09 р. Справа № 5/74б
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Гермес”, м. Донецьк
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м. Макіївка, с. Трубне
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредиторів (заявника) Скачко С.Л., за довіреністю
від боржника Дорошенко Д.П., за довіреністю
Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.07.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Гермес”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м. Макіївка, с. Трубне, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалами господарського суду від 22.07.2009р., 26.08.2009р., 16.09.2009р. розгляд справи відповідно відкладено на 26.08.2009р., 16.09.2009р. та 13.10.2009р.
25.08.2009р. до господарського суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження по справі № 5/74Б до розгляду Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи.
Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2009р. матеріали справи № 5/74Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м. Макіївка, с. Трубне, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ознаками неплатоспроможності є:
1)грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;
2)вимоги мають бути безспірними;
3)вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.
Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК Гермес”, м. Донецьк в обґрунтування вимог до боржника посилається на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. по справі № 28/4.
Особливістю підстави порушення справи про банкрутство є саме відсутність спору стосовно суми боргових вимог ініціюючого кредитора.
У разі оскарження боржником безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора повинно бути зупинено провадження у справі про банкрутство (Постанова Вищого господарського суду України від 16.05.2007р. у справі № 6/135-Б-05).
25.08.2009р. до господарського суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження по справі № 5/74Б до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів” на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. у справі № 28/4.
12.10.2009р. господарському суду Відкритим акціонерним товариством „Макіївський комбінат хлібопродуктів” надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 06.10.2009р. про прийняття та призначення до розгляду касаційної скарги ВАТ „Макіївський комбінат хлібопродуктів” на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. по справі № 28/4.
Приймаючи до уваги, що боржником у касаційному порядку оскаржується рішення господарського суду Донецької області по справі № 28/4, на якому ґрунтуються розмір та безспірність вимог ініціюючого кредитора - ТОВ „ТК Гермес”, суд дійшов висновку, що клопотання боржника про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України: „Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.”
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що наявність спору щодо вимог ініціюючого кредитора перешкоджає подальшому руху справи у зв'язку з тим, що не підтверджена ознака неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку зупинити провадження по справі № 5/74Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м. Макіївка, с. Трубне до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. по справі № 28/4.
Керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 79 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Вищого господарського суду України від 16.05.2007р. у справі № 6/135-Б-05, суд, -
Зупинити провадження по справі № 5/74Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський комбінат хлібопродуктів”, м. Макіївка, с. Трубне до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. по справі № 28/4.
Боржнику надати господарському суду Донецької області постанову Вищого господарського суду України за результатами розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. по справі № 28/4.
Суддя