15.10.2009 Справа№ 39/472
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
Представники сторін:
від позивача: Касьян М.С. представник, довіреність №28 від 18.02.09;
від відповідача - 1: Касьян О.В. представник, довіреність №б/н від 13.05.08;
Представник відповідача - 2 у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09р. у справі № 39/472
за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Криворізького спеціалізованого управління "Механомонтаж-210", м.Кривий Ріг
про стягнення 569 334 грн. 99 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09 (суддя Ліпинський О.В.) комунальному підприємству "Кривбасводоканал" відмовлено у задоволенні заяви про видачу наказу.
Не погоджуючись з ухвалою суду комунальне підприємство "Кривбасводоканал" просить її скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпромеханомонтаж" просить ухвалу залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.05 у справі № 39/472 з відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" в особі Криворізького спеціалізованого управління "Механомонтаж-210" на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" стягнуто 164 736 грн. 07. коп. основного боргу, 10 427 грн. 56 коп. річних, 33 891 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 3 074 грн. 55 коп. пені, 633 грн. 39 коп. держмита і 43 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 17.05.05 видано наказ, який дійсний для пред"явлення до виконання до 17.05.08.
26.05.05 комунального підприємства "Кривбасводоканал" направило до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду.
10.06.05 Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через те, що виконавчий документ подано не за місцем виконання рішення, а саме: вул. Артема, 11 належить до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
08.07.05 позивачем надіслано заяву до Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ з проханням відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду.
Постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 12.08.05 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 39/472.
22.09.05 Бабушкінським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, де зазначено про відправку наказу до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ для виконання по територіальності.
06.09.06 та 16.10.06 КП "Кривбасводоканал" подавало скарги на бездіяльність ДВС у Бабушкінському районі, відповідь на які підприємство не одержало.
19.06.07 за вих. № 1695 позивач втретє звернувся до начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та начальника управління юстиції у Дніпропетровській області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби.
Листом від 25.07.07 № П-209-09 Головне управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило КП "Кривбасводоканал", що 09.07.07 державним виконавцем до господарського суду Дніпропетровської області направлено подання про видачу дублікату наказу.
Листом від 04.04.08 р. вих. № 03-07/3843/В-6 Бабушкінський відділ ДВС повідомив, що у зв"язку з тим, що дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі від 17.05.05 № 39/472 так і не надійшов, державним виконавцем 15.01.08 за вих № 03-18-235/В-6 до господарського суду Дніпропетровської області надіслано повторну заяву з проханням видати дублікат втраченого наказу.
Між тим у матеріалах справи № 39/472 відсутні будь-які заяви чи звернення виконавчої служби з приводу видачі дублікату наказу.
Листом від 07.05.08 р. Інгулецький відділ Державної виконавчої служби повідомив, що наказ, виданий 17.05.05 № 39/472 господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" в особі КСУ "Механомонтаж-210" на користь КП "Кривбасводоканал" боргу в сумі 212 807 грн. 33 коп., з Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ за період з 22.09.05 по 07.05.08 не надходив та на виконанні не перебуває.
В силу ст. 120 Господарського кодексу України господарський суд може видати дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.
У відповідності зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред"явленням виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, строк пред"явлення наказу було перервано та відповідно перебіг строку для пред"явлення наказу господарського суду не поновлювався, оскільки наказ на адресу комунального підприємства "Кривбасводоканал" з 08.07.05 по теперішній час не повертався.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09 у даній справі скасувати.
Видати комунальному підприємству "Кривбасводоканал" дублікат наказу господарського суду від 17.05.05.
Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських