Справа № 591/8976/14-к Провадження № 1-кс/591/1412/14
28 листопада 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42014200000000026, розпочате за заявою ОСОБА_4 за фактом перевищення працівниками міліції своїх службових повноважень під час витіснення громадян із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, в ході якого були завдані тілесні ушкодження та спричинений фізичний біль ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим, подальшого застосування стосовно вказаних осіб правоохоронними органами безпідставного затримання, оголошення підозри у вчиненні злочинів та обрання слідчими суддями запобіжних заходів, а також за фактом зникнення особистих речей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з в ніч із 26 на 27 січня 2014 року. З метою з'ясування обставин злочину виникла необхідність отримати тимчасовимй доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільбного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дзвінки та смс-повідомлення, які здійснював чи отримував: ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_14 - НОМЕР_4 , ОСОБА_15 - НОМЕР_5 , ОСОБА_16 - НОМЕР_6 , ОСОБА_17 - НОМЕР_7 , ОСОБА_18 - НОМЕР_8 в період часу із 00 год. 00 хв. 26.01.2014р. по 00 год. 00 хв. 29.01.2014 р. з номерів мобільних телефонів, яким користувалися в зазначений період.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_14 - НОМЕР_4 , ОСОБА_15 - НОМЕР_5 , ОСОБА_16 - НОМЕР_6 , ОСОБА_17 - НОМЕР_7 , ОСОБА_18 - НОМЕР_8 , що використовувалися в період зазначений в клопотанні ОСОБА_3 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного телефону, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу із 00 год. 00 хв. 26.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014 по номерах мобільних телефонів, які перебували у користуванні ОСОБА_18 - НОМЕР_8 , ОСОБА_16 - НОМЕР_6 , ОСОБА_17 - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_14 - НОМЕР_4 , ОСОБА_15 - НОМЕР_5 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1