Справа № 591/8725/14-п Провадження № 3/591/1845/14
22 грудня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи , суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є
Так,в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 викликається в судове засідання на 11.12.2014 року на 10-00 год., однак в призначений час до суду не з'явився, розгляд справи було відкладено на 22.12.2014 року на 08-30 год. з метою виклику останнього за наявною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, в письмових пояснення викладених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначає що з правопорушенням не згоден. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить належних доказів щодо місця проживання ОСОБА_1
У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер