Справа № 2а-522/2010
26 жовтня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: Головуючого судді - Владичана А. І.,
при секретарі - Вікнянській М.Д.
За участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 04 серпня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.121 чл КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 200 гривень, за те, що 04.08.2010 року, о 10 год. 00 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду, копію постанови державного виконавця ДВС Хотинського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із пропущенням встановленого законом строку для примусового виконання даної постанови.
Судом встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення винесена 04.08.2009 року, та направлена у відділ ДВС Хотинського РУЮ лише 23.09.2010 року.
Згідно ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи -протягом трьох років, посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами.
Суд дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження встановив, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ЗУ „ Про виконавче провадження ”, п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
СУДДЯ: А. І. Владичан