25 травня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.
Секретаря: Сторожук У.Є.
З участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом міського комунального підприємства ”Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2011 року, -
В лютому 2011 року міське комунальне підприємство ”Чернівцітеплокомуненерго” подало позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, який уточнювало під час провадження у справі.
Посилалося на те, що ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. З ними укладено договір на централізове постачання теплової енергії, відкрито особовий рахунок № 39058 для проведення розрахунків. Однак, відповідачі не повному обсязі оплачували надані послуги, заборгувавши за період з 01 листопада 2008 року по 31 березня 2011 року 447,47 гривень.
МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” просило стягнути на його користь із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно борг за теплопостачання в сумі 447,47 гривень та витрати, пов'язані з розглядом справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2011 року позов задоволено частково.
З ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” стягнуто 230 гривень боргу за спожиту теплову енергію, 60 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. витрат на оплату судового збору.
ОСОБА_1 подала на рішення суду апеляційну скаргу. Вважає рішення суду неправильним. Вона сплатила усі необхідні платежі. Суд безпідставно стягнув з неї витрати, пов'язані з розглядом справи, та 230 грн. за спожиту теплову енергію.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Задовольняючи частково позовні вимоги МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” суд вірно виходив з того, що відповідно до ст..19 Закону України ”Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, оплата за надані послуги повинна здійснюватися споживачами не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
З матеріалів справи убачається, що вказані вимоги закону ОСОБА_1 не виконувала. Періодично у неї виникав борг за оплату послуг з теплопостачання, у зв'язку з цим до неї пред'являлися позови про стягнення боргу за надані послуги (а.с.25, 26).
Судом вірно встановлено, що на день вирішення спору судом борг ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” становив 230 гривень, оскільки 11 квітня 2011 року вони сплатили позивачу 217,47 грн. боргу (а.с.17) із заявлених ним в позові 447.47 гривень (а.с.31-32). Тому суд обґрунтовано стягнув з них на користь на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” 230 гривень боргу за теплопостачання.
Що ж до рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” витрат на оплату судового збору в сумі 51 гривня та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то рішення суду в цій частині слід змінити, оскільки суд неправильно застосував норми цивільного процесуального права.
Відповідно до част.1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру заявлених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 січня 1993 року із позовних заяв, що подаються до суду, сплачується державне мито (судовий збір) за ставкою - один відсоток ціни позову, але не менше 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень
Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, передбачена ст.81 ЦПК України і постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови від 05 серпня 2009 р. № 825).Розмір витрат з позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає 30 гривень.
Документально підтвердженими є витрати МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” на оплату судового збору в сумі 25 грн.50 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( а.с.2,3). Суд, в порушення вимог зазначених вище законодавчих актів, стягнув із відповідачок удвічі вищі суми, які не підтверджені документально.
За таких обставин рішення суду у цій частині слід змінити, стягнувши із ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” 25,50 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Недоплачені МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” 25,50 гривень судового збору, право на компенсацію яких воно мало б за умови оплати, з ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід стягнути на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці (ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100).
Керуючись ст.88, ст.307, п. 4 част.1 ст.309 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2011 року у частині стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго” витрат, пов'язаних з розглядом справи, змінити.
Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь МКП ”Чернівцітеплокомуненерго 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок у відшкодування витрат на оплату судового збору та 30 (тридцять) гривень на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці (ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100) 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору ( державного мита).
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: