пр. № 2/759/5518/15
ун. № 759/12862/15-ц
11 вересня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України, в зв'язку з чим останньому був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
- визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна (1/2 частини виробничого будинку);
- не сплачений судовий збір як за позов майнового характеру;
- не надано письмових доказів в обґрунтування позовних вимог та викладених обставин;
- не наведено обставин за яких неможливо надати письмові докази в підтвердження викладених у позові обставин;
- до позовної заяви не надано копії всіх додатків відповідно до кількості учасників процесу.
Проте, у наданий судом строк, позивачем зазначені вище недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: