Справа № 22-2412/08
Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
09 липня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., лри вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якімівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якості додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ;
Рішенням Якімівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву лро апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13.06.2008р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не сплачена держмитом та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту було надано строк до 01.07.2008р. для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків.
З наявної у матеріалах справи розписки про одержання судової повістки вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 25.06.2008р.. однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якімівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якості додаткових витрат на дитину, визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу надіслати до Якімівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.