Справа № 22-2380 2008 рік Головуючий у 1 інстанції
Іванченко MB. Доповідач: Бєлка В.Ю.
9 липня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Ломейко О.В.
Давискиби Н.Ф. При секретарі: Петровій О.Б. Розглянувши у відритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" Янсон Є.В. на ухвалу судді Пологі вського районного суду Запорізької області від 8 травня 2008 року по справі за заявою ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2006 року в сумі 3378 гр. 34 коп. укладеним з ОСОБА_1,
У травні 2008 року представник ЗАТ КБ "Приватбанк" Янсон Є.В. подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.02.2006 року у сумі 3378 гр. 34 коп.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 8 травня 2008 року у прийнятті зазначеної заяви відмовлено.
У апеляційній скарзі представник ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" Янсон Є.В. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали заяви, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги заявника ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.02.2006 року не грунтуються на право чині, вчиненому у письмовій формі, оскільки зазначений договір було укладено з іншою особою -ОСОБА_1.
Вказані обставини підтверджуються позовною заявою та доданим до нею кредитним договором.
Доводи апеляційної скарги вказані обставини не спростовують, не заперечувались вони і представником заявника у засіданні апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія підстав для скасування ухвали судді не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" Янсон Є.В. відхилити, а ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 8 травня 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.