Справа №22-2341/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Л.О
Суддя-д оповідач: Ломейко В.О.
09 липня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Судців: Ломейко В.О.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі Петровой О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „ФК „Гамбит" на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2008 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Дніпроенерго", треті особи ТОВ „ФК „Гамбит", НАК „Енергетична компанія України" про визнання незаконним звільнення з посади та про поновлення на роботі, -
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Дніпроенерго" про визнання незаконним звільнення з посади та поновлення на роботі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2008 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме; зупинено дію наказу про звільнення ОСОБА_1, з посади Голови правління ВАТ «Дніпроенерго». Заборонено ВАТ «Дніпроенерго», його органам управління, НАК «Енергетична компанія України», ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ТОВ «Об*єднаний фондовий реєстратор-Запоріжжя», державним реєстраторам Запорізької міської ради, виконувати рішення та документи, у тому числі від імені ВАТ «Дніпроенерго», видані та підписані не ОСОБА_1 Заборонено державним реєстраторам Запорізької міської ради, вносити будь які зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ «Дніпроенерго», здійснювати будь які реєстраційні дії щодо ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі здійснювати дії, пов'язані з зміною відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ «Дніпроенерго», зокрема заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», зареєстрованого 15.10.2007року, у
вигляді нової редакції Статуту ВАТ «Дніпроенерго», так і у вигляді окремих додатків до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», а також заборонено вносити будь які зміни до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і стосуються складу органів управління, посадових осіб та керівника ВАТ «Дніпроенерго» - Голови Правління ВАТ «Дніпроенерго», Правління ВАТ «Дніпроенерго», Спостережної Ради ВАТ «Дніпроенерго». Заборонено керівництву Ленінського РО УМВС України в Запорізькій області здійснювати будь які дії, спрямовані на видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів ВАТ «Дніпроенерго», та його виробничих структур.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ „ФК „Гамбит" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє нову ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правільному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
Відповідно до СТ. .151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беріть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, просить суд поновити його на посаді Голови Правління ВАТ «Дніпроенерго», посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів ВАТ «Дніпроенерго», 21.03.2008року, прийнято рішення про переобрання Голови Правління ВАТ «Дніпроенерго, яке є одночасно рішенням про звільнення з займаної посади та виданий наказ про його звільнення.
В заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1, зазначив, що прийняття незаконного рішення про його переобрання(звільнення) може призвести до того, що до керівництва підприємством та виконання його обов*язків можуть приступити сторонні особи, які не мають на це відповідних повноважень, не мають відповідного досвіду та навичок роботи, призведе до практичної неможливості для нього повернутися до виконання трудових обов*язків на посаді, оскільки ця посада буде зайнята іншою особою.
З доводами позивача погодився суд першої інстанції і своєю Ухвалою задовольнив вимоги ОСОБА_1, про забезпечення позову, зупинивши дію наказу про звільнення ОСОБА_1, з посади Голови правління ВАТ «Дніпроенерго». Заборонивши ВАТ «Дніпроенерго», його органам управління, НАК «Енергетична компанія України», ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ТОВ «Об*єднаний фондовий реєстратор-Запоріжжя», державним реєстраторам Запорізької міської ради, виконувати рішення та документи, у тому числі від імені ВАТ «Дніпроенерго», видані та підписані не ОСОБА_1 Заборонивши державним реєстраторам Запорізької міської ради, вносити будь які зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ «Дніпроенерго», здійснювати будь які реєстраційні дії щодо ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі здійснювати дії, пов'язані з зміною
відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ «Дніпроенерго», зокрема заборонено здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», зареєстрованого 15.10.2007року, у вигляді нової редакції Статуту ВАТ «Дніпроенерго», так і у вигляді окремих додатків до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», а токож заборонено вносити будь які зміни до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і стосуються складу органів управління, посадових осіб та керівника ВАТ «Дніпроенерго» - Голови Правління ВАТ «Дніпроенерго», Правління ВАТ «Дніпроенерго», Спостережної Ради ВАТ «Дніпроенерго». Заборонивши керівництву Ленінського РО УМВС України в Запорізькій області здійснювати будь які дії, спрямовані на видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів ВАТ «Дніпроенерго», та його виробничих структур.
Але колегія суддів вважає, що забезпечуючи таким чином позов ОСОБА_1, зупинивши дію наказу про його звільнення та заборонивши виконувати рішення, документи видані не ОСОБА_1, чим заборонив відповідачам й іншим особам перешкоджати позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, суд першої інстанції своєю ухвалою фактично вирішив позов по суті без розгляду справи.
В ч.3 п.5 своєї Постанови №9, 22.12.2006року, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Верховний Суд України вказав, що у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.
За таких обставин колегія суддів вважає, що' доводи апеляційної скарги обґрунтовані та спростовують ухвалу суду першої інстанції від 25 березня 2008 року, тому вона підлягає скасуванню з постановлениям нової про відмову позивачу в задоволенні заяви, про забезпечення позову, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ „ФК „Гамбіт" задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2008 року по цій справі скасувати та ухвалити нову наступного змісту: «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу про звільнення ОСОБА_1, з посади Голови правління ВАТ «Дніпроенерго». Заборонення ВАТ «Дніпроенерго», його органам управління, НАК «Енергетична компанія України», ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ТОВ «Об*єднаний фондовий реєстратор-Запоріжжя», державним реєстраторам Запорізької міської ради, виконувати рішення та документи, у тому числі від імені ВАТ «Дніпроенерго», видані та підписані не ОСОБА_1 Заборонення державним реєстраторам Запорізької міської ради, вносити будь які зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ «Дніпроенерго», здійснювати будь які реєстраційні дії щодо ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі здійснювати дії, пов'язані з зміною
відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ «Дніпроенерго», у тому числі заборонення здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ «Дніпроенерго», зокрема заборонення здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», зареєстрованого 15.10.2007року, у вигляді нової редакції Статуту ВАТ «Дніпроенерго», так і у вигляді окремих додатків до Статуту ВАТ «Дніпроенерго», а також заборонення вносити будь які зміни до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і стосуються складу органів управління, посадових осіб та керівника ВАТ «Дніпроенерго» - Голови Правління ВАТ «Дніпроенерго», Правління ВАТ «Дніпроенерго», Спостережної Ради ВАТ «Дніпроенерго». Заборонення керівництву Ленінського РО УМВС України в Запорізькій області здійснювати будь які дії, спрямовані на видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів ВАТ «Дніпроенерго», та його виробничих структур - відмовити.»
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.
Ухвала не оскаржується.