Справа № 22-2296 / 08 Головуючий у 1-й інстанції: Мухін А.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
09 липня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Стрелець Л.Г., Боєвої В.В.
при секретарі: Тахтаул О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини А-3309 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3309 про стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків,
В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-3309 про стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків. В позові зазначав, що він з 02.02.2000 року по 07.12.2006 року проходив військову службу у військовій частині А-3309 на посаді начальника інфекційного відділення госпіталю та перебував на час проходження служби на фінансовому та продовольчому забезпеченні. Після його звільнення військова частина А-3309 не виплатила належну йому грошову компенсацію замість продовольчих пайків за період проходження військової служби.
Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з військової частини А-3309 на його користь грошову компенсацію замість продовольчих пайків на в розмірі 15414, 74 грн., та судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2008 року позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Військової частини А-3309 грошову компенсацію замість продовольчих пайків на суму 15414, 74 грн.
Стягнуто з Військової частини А-3309 в дохід держави судовий збір в розмірі 154, 15 грн.
Стягнуто з Військової частини А-3309 витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.
В апеляційній скарзі Військова частина А-3309 просила скасувати вказане рішення як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу з правильним розрахунком грошової компенсації замість продовольчих пайків, та зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2008 року.
Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін грунтуються на адміністративному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні і регулюються, зокрема, відповідними положеннями Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - за якими військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Таким чином, правовідносини сторін не регулюються цивільним законодавством України, оскільки ст. 1 ЦК України визначає, що цивільним законодавством регулюються особисті майнові та немайнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Одночасно вказана норма матеріального права встановлює, що цивільне законодавство не застосовується до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин.
За таких обставин дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відповідності до ч. 1 ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 314, 317 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Військової частини А-3309 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2008 року по цій справі скасувати, провадження у справі закрити
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховнрго Суду України протягом двох місяців.