Справа № 22- 2506/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
10 липня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Кочеткової І.В.
суддів: Кримської О.М.
Глазковій О.Г. при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та неустойки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та неустойки.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
13 червня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 10 червня 2008 року - апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія судців вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, не обґрунтував причини пропуску такого строку з наданням підтверджуючих доказів.
2
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку в період з 13 червня 2007 року до 10 червня 2008 року, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по цій справі відсутні, а апеляційна скарга, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2007 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.