Справа № 22- 2185/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
10 липня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Кочеткової І.В.
суддів: Кримської О.М.
Глазковій О.Г. при секретарі: Буримі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Болід-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -
У жовтні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 31.08.2007 року.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2007 року заяву задоволено.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2008 року зазначену ухвалу суду скасовано в зв'язку із нововиявленими обставинами.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2008 року в задоволенні заявиОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовлено.
10 червня 2008 року ПП «Болід-Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПП «Болід-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ПП «Болід-Сервіс» не обґрунтувало у який спосіб порушено їх права та інтереси, за захистом яких вони звернулись до суду , а також зазначені не причини пропуску такого строку з наданням підтверджуючих доказів.
2
Враховуючи, що ПП «Болід-Сервіс» не надало суду жодних доказів, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання їх прав , свобод чи інтересів, та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду по цій справі відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Болід-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Болід-Сервіс» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.