17 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Соловьева Н.В. Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляции прокурора на постановление Алуштинского городского суда от 04 июня 2008г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г. Алушты, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судим: 18.01.2006г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 29.05.2008г. в период времени с 23 до 23.30 часов, находясь в квартирАДРЕСА_2 путем мошенничества завладел мобильным телефоном НОКИА № 72, принадлежащий ОСОБА_2., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1250грн.
01.06.2008г. СО Алуштинского ГО по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
01.06.2008г. ОСОБА_1был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.06.2008г. ОСОБА_1. предъявлено обвинение по ст. 190 ч. 2 УК Украины
Дело № 10-193/08 Председательствующий
Мера пресечения в 1 инстанции Хотянова В.В.
Докладчик Соловьев Н.В.
2
Следователь в представлении, согласованном с прокурором просит избрать ОСОБА_1. меру пресечения в ваде содержания под стражей, мотивируя тем, что обвиняемый ранее судим, не имеет постоянного места работы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Постановлением Алуштинского городского суда от 04.06.2008г. в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1- отказано. Принятое решение мотивировано тем, что санкция ст. 190 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим 3-х лет. в представлении следователя не указаны основания, что именно содержание под стражей обеспечит его надлежащее процессуальное поведение. Кроме того, обвиняемый имеет постоянное место жительства в г. Алуште, является инвалидом 2 группы, с 28.03.2008г. по 03.04.2008г. находился на стационарном лечении, выписан с диагнозом: гнойная рана левой стопы и нуждается в амбулаторном лечении.
В апелляции прокурор просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления суда и отменить его, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1., мотивируя тем, что для этого есть все основания: совершение умышленного преступления, наличие судимости и др. объективные данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
Срок для подачи апелляции прокурором не пропущен, поэтому восстановлению не подлежит.
Кроме того, судом принятое решение достаточно .мотивировано, с учетом всех имеющихся обстоятельств, а именно:
- ОСОБА_1. является инвалидом 2 группы, нуждается в лечении и
операции на ногах,
- обвиняемый обязуется возместить причиненный потерпевшего материальный
ущерб,
- за совершенное преступление наказание предусмотрено в виде лишения
свободы сроком до 3-х лет,
- имеет постоянное место жительства в г. Алуште.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, т.к. нет оснований полагать, что ОСОБА_1намерен скрываться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность либо препятствовать установлению объективной истины по делу.
3
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Алуштинского городского суда от 04 июня 2008 года, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Алуштинского городского суда от 04 июня 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - без изменения.