2008 года июля «17» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П., судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н., с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора г. Алушты Донского Ю.А. на постановление Алуштинского городского суда от 22 мая 2008 года об избрании
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Фрунзенское, г. Алушты, учащегося 10 кл. Партенитской заочной школы, холостого, неработающего, гражданина Украины, проживающему пАДРЕСА_1 судимого: 24.04.2008 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст. 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
меры пресечения в виде подписке о невыезде.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 04.04.2008 года в 17 часов проник в подсобное помещение, расположенного на огородном участке в районе очистных сооружений пгт. Партенит г. Алушты, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2причинив ей ущерб на общую сумму 826 грн.
22 мая 2008 года постановлением Алуштинского городского суда АР Крым ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Избирая данную меру пресечения, суд мотивировал свое решение тем, что обвиняемый является несовершеннолетним, единственным ребенком в семье, имеет постоянное место жительства, таким образом, оснований полгать, что находясь на свободе ОСОБА_1продолжит преступную деятельность не имеется.
Дело № 10-192/08г. Председательствующий
Категория- мера пресечения в 1 инстанции Гордейчик Т.Ф.
Докладчик Кунцов В.А.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда и избрать в отношении Картавцева меру пресечения в виде подписки о невыезде. Мотивируя тем, что ОСОБА_1. совершил преступление, за которое Законом предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, по месту учебы и по месту проживания характеризуется отрицательно, пропускает занятия, склонен к бродяжничеству. Находясь на свободе, ОСОБА_1. может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.
Согласно ч.2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Так, из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1постоянно проживает с матерью по месту своего жительства в пгт. Партенит, является несовершеннолетним. Что касается характеристик, представленных следствием, то они в достаточной степени не отражают характеризующие данные его личности в настоящий период времени, поскольку являются их копиями из предыдущего уголовного дела. Кроме того, ранее ОСОБА_1осуждался за преступление, которое им совершено 07.12.2007 года. В настоящее время ему инкриминируется совершение преступного деяния в период 04.04.2008 года, то есть до его осуждения.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что оснований для избрания ОСОБА_1меры пресечения в виде заключения под стражу при таких обстоятельствах не усматривается
Исходя из обстоятельств, установленных по материалам дела, коллегия судей приходит к выводу, что судом при избрании меры пресечения правильно в соответствии со ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены все обстоятельства, в связи с чем, доводы апелляции являются несостоятельными, и поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 148-150, 155, 165-2, 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора г. Алушты Донского Ю.А.. - оставить без удовлетворения, а постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 22 мая 2008 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - без изменения.