17 июля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Капустиной Л.П., судей: Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н., с участием прокурора: Ярошенко Л.Д., заявитель: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляциям прокурора Маркина А.А., ОСОБА_2. на постановление Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 20 июня 2008 года.
03 апреля 2008 года ОСОБА_1обратилась в суд с просьбой отменить постановление следователя Джанкойской межрайонной прокуратуры АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов СПД ФЛ ОСОБА_2.
Заявитель свои требования мотивировала тем, что ОСОБА_2., совершила преступления предусмотренные ст. ст. 190, 366 УК Украины, а именно, изготовила поддельную копию договора поставки, поддельные копии расходных накладных, которыми якобы подтверждался факт передачи СПД ОСОБА_3товаров на указанные выше.
Постановлением суда от 20 июня 2008 г. жалоба заявителя ОСОБА_1 удовлетворена, постановление старшего следователя Джанкойской межрайонной прокуратуры Исакова Н.А. от 24 марта 2008 года в отношении ОСОБА_2. отменено и материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, мотивировал свое решением тем, что старший следователь Джанкойской межрайонной прокуратуры Исаков Н.А. в суде подтвердил, что он сам не занимался проверкой по заявлению, а лишь дал оценку собранным работниками милиции материалам, а о том, что очевидцами были ОСОБА_4и ОСОБА_5, ему стало известно уже после того, как он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что во время проверки указанные документы у нее никто не истребовал. Указанное свидетельствует о том, что проверка проводилась поверхностно.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда от 20 июня 2008 года. Мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки были приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела. С этой целью были опрошены все лица, которым могли быть известны обстоятельства поставки товара, заключения договора поставки, а также получения товара по накладным. В частности по копиям указанных документов была проведена почерковедческая экспертиза специалистами НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым. В опросе граждан ОСОБА_4и ОСОБА_5не было необходимости, так как указанные граждане у СПД ОСОБА_3. официально не работали.
Дело № 11-1135/2008 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст. 236 УПК Украины Дьяченко В.И.
Докладчик: Кунцов В.А.
2
В апелляции ОСОБА_2. просит отменить постановление суда от 20 июня 2008 года. Свою просьбу мотивирует тем, что на момент вынесения следователем постановления, были собраны все материалы, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела, в частности были опрошены ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_1истребованы копии документов, образцы подписей. Доводы ОСОБА_1о неполноте проведенной проверки, а также о неправильной оценке пояснений свидетелей являются необоснованными.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_1., просившую постановление суда оставить в силе, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Коллегия судей соглашается с выводами суда и считает, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Так, как пояснил в судебном заседании старший следователь Джанкойской межрайонной прокуратуры Исаков Н.А., что он сам не занимался проверкой по заявлению, а лишь дал оценку собранным работниками милиции материалов, а о том, что очевидцами были ОСОБА_4и ОСОБА_5ему стало известно уже после того, как он вынес постановление от отказе в возбуждении уголовного дела.
ОСОБА_2в судебном заседании пояснила, что на время проверки указанные документы находились у нее, и эти документы у нее никто не истребовал.
Таким образом, постановление суда законно и обоснованно.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
Апелляции Джанкойского межрайонного прокурора Маркина А.А., и ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.
Постановление Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 20 июня 2008 года - без изменения.