2008 года июля «22» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Терентьевой Н.Н., Дяченко Л.А. с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н. потерпевшего - ОСОБА_1.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18.04.2008 г., по которому
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_1. 681 грн., ОСОБА_3. - 1000 грн., ОСОБА_4. - 3030 грн., ОСОБА_5- 2500 грн., ОСОБА_6. - 900 грн., ОСОБА_7. - 1500 грн., ОСОБА_8. - 200 грн., ОСОБА_9- 350 грн., ОСОБА_10. - 800 грн., ОСОБА_11- 487 грн., ОСОБА_12. - 760 грн.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_2. признан виновным и осужден за то, что в январе 2007 г. примерно в 15:00 час, на ул. Ракетной в г. Симферополе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_8., предложил ей зайти во двор дома АДРЕСА_5, где в ходе беседы открыто похитил у нее из сумки деньги в сумме 200 грн., скрывшись затем похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.
В феврале 2007 г. около 15:00 час. на ул. Ракетной в г. Симферополе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_11. деньги в сумме 487 грн.
27.02.2007 г. около 12:00 час. во дворе домаАДРЕСА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил из сумки ОСОБА_12. деньги в
Дело № 11 -1089 Председательствующий
Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины 1 инстанции Поединок И.А.
Докладчик Терентьева Н.Н.
сумме 560 грн. и из кармана куртки мобильный телефон «Моторолла С 113», стоимостью 200 грн., всего причинив ей ущерб на сумму 760 грн.
В июле 2007 г. около 12:00 час. на ул. Киевской в г. Симферополе в районе рынка «Привоз», по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил сумку у ОСОБА_13., стоимостью 60 грн., в которой находились деньги в сумме 840 грн., причинив ей материальный ущерб на сумму 900 грн.
25.09.2007 г. около 11:30 час. на ул. Ракетной в г. Симферополе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитили у ОСОБА_1. деньги в сумме 681 грн.
05.10.2007 г. около 11:00 час, возле подземного перехода на остановке общественного транспорта в п. ГРЭС г. Симферополя, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил у ОСОБА_3. из пакета деньги в сумме 1000 грн.
10.10.2007 г. около 12:00 час. на ул. Ракетной в г. Симферополе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил у ОСОБА_9из пакета деньги в сумме 350 грн.
30.10.2007 г. около 12:00 час. на бул. Ленина в г. Симферополе , по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил у ОСОБА_10. из сумки мобильный телефон «Сименс МТ 50», стоимостью 400 грн., а также деньги в сумме 400 грн., причинив всего ущерб на сумму 800 грн.
01.12.2007 г. около 11:00 час. в подъезде дома АДРЕСА_2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при аналогичных обстоятельствах открыто похитил у ОСОБА_4. из сумки деньги в сумме 600 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составило 3030 грн.
28.12.2007 г. около 11:00 час. в районе остановки общественного транспорта в п.
ГРЭС г. Симферополе , по предварительному сговору с неустановленным лицом, при
аналогичных обстоятельствах открыто похитил у ОСОБА_5из кармана кофты
деньги в сумме 2500 грн.
03.01.2008 г. около 11:30 час. во дворе домаАДРЕСА_3, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при
аналогичных обстоятельствах открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_7.
деньги в сумме 1500 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2. вину признал полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_2., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку умысел был направлен на завладение имуществом обманным путем, а самого момента хищения потерпевшие не видели. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Заслушав потерпевшего ОСОБА_1. и прокурора, просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_2. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины, и не оспаривается в апелляции.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными, поскольку при хищении имущества потерпевшие видели момент хищения, осознавали противоправный характер действий ОСОБА_2., добровольно свое имущество ему не передавали.
Таким образом, действия ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании, коллегия судей также считает необоснованными.
Так, при назначении наказания ОСОБА_2суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, учел тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким в силу ст. 12 УК Украины, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказания обстоятельства: чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, и назначил наказание, близко к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Коллегия судей считает, что оснований для снижения наказания ОСОБА_2не имеется, поскольку назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18 апреля 2008 г. в отношении ОСОБА_2- без изменения.