2008 года июля «17» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Терентьевой Н.Н., Кунцова В.А.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1. на постановление Кировского
районного суда Автономной Республики Крым от 17.03.2008 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Кировского районного суда АРК от 06.06.2007 г. в отношении ОСОБА_1
Приговором Кировского районного суда АРК от 06.06.2007 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины - к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В феврале 2008 г. осужденный ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу, подал апелляцию на приговор, одновременно просил восстановить ему срок на апелляционное обжалование, мотивируя тем, что ранее не мог подать апелляцию, так как опасался мести со стороны правоохранительных органов(л.д. 204, 206).
Постановлением Кировского районного суда АРК от 17 марта 2008 г. в восстановлении срока на подачу апелляции отказано, поскольку ОСОБА_1 не предоставил суду доказательств уважительности причин пропуска срока.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, восстановить ему срок на подачу апелляции. Свои доводы мотивирует тем, что пропустил срок по уважительным причинам, поскольку его преследовали правоохранительные органы.
Заслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы жалобы и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 353 ч.2 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор, о восстановление срока.
Дело № 11-1086 Председательствующий
Категория ст. 353 УПК Украины в 1 инстанции Бердиева Б.А.
Докладчик Терентьева Н.Н.
Как видно из сопроводительной Апелляционного суда АРК и штампа на конверте, осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию с пропуском установленного 15-дневного срока на апелляционное обжалование (л.д.202, 203).
Каких- либо доказательств того, что он пропустил срок по уважительным причинам, осужденный ОСОБА_1 не предоставил. Его указание о том, что на него оказывалось давление правоохранительными органами, ничем не подтверждается, а потому правильно признано судом несостоятельным.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Кировского районного суда АРК от 17 марта 2008 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование - без изменения.