10 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Королёва М.Ф. Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Волимбовской Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_1. на постановление Керченского городского суда АР Крым от 28 июня 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее судимому, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины.
избрана мера пресечения заключение под страж}'.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал, что ОСОБА_1обвиняется в преступлении, совершенном в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и суд полагает, что находясь на свободе, ОСОБА_1может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
В апелляции ОСОБА_1просит изменить постановление суда, избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде, ссылаясь на то, что, статья, по которой он обвиняется, предусматривает наказание не свыше 3 лет лишения свободы; он не скрывался от следствия и мера пресечения в отношении него не избиралась; никаких оснований полагать, что он скроется от следствия и займется преступной деятельностью нет; на его иждивении находится двое детей.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагает оставить постановление суда без изменения.
Проверив доводы апелляции и представленные материалы, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предупредить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Дело № 10-194 (2008г.)
Категория ст. 1652 УПК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Киселев Е.М.
Докладчик Королёв М.Ф.
ОСОБА_4, как это установлено судом, ранее судим неоднократно, в последний раз 8.10.1999г. Керченским городским судом по ст.ст. 141 ч.3, 196і ч. 2, 180, 222 ч. 3, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно и новое преступление совершил в период не отбытого срока наказания. В связи с тем, что статья 309 ч. 1 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_4, предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно принял во внимание указанные данные о личности ОСОБА_4а и соответственно этому избрал ему в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что возбужденное в 2006 году в отношении ОСОБА_4а уголовное дело было приостановлено в связи с его розыском, в связи с чем постановлением Керченского городского суда от 9 февраля 2007 года было дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_4, оставшись на свободе, может скрыться от следствия и
суда.
Доводы апеллянта о том. что он не уклонялся от следствия, опровергаются исследованными судом материалами, а его ссылка на наличие на иждивении двоих детей и то. что ч. 1 ст. 309 УК Украины предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы не могут быть основанием отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1652, 382 УПК Украины, коллегия судей
Постановление Керченского городского суда АР Крым от 28 июня 2008 года оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1. - без удовлетворения.