15 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Тищенко О.И., Трясуна Ю.Р.
с участием прокурора - Волимбовской Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июня 2008 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.Тальное, Черкасской области, проживающий поАДРЕСА_1, ранее судимый:
- 03.08.2006г. Керченским горсудом АРК по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года, осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда АР Крым от 03.08.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан виновными и осужден за то, что в соответствии с постановлением Ленинского районного суда АРК от 24.03.1994г. обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в пользу ОСОБА_3в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 10 марта 1994 года и до его совершеннолетия. Однако. ОСОБА_1. ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, вновь, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего за период с 01.05.2007г. по 01.02.2008г. образовалась задолженность по их уплате в сумме в сумме 1635 грн.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел мнение потерпевшей не лишать его свободы, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка от второго брака и родителей пенсионного возраста, задолженность по алиментам он выплатил и выплатил алименты в сумме 2200грн. на 11 месяцев вперед, о чем имеется расписка в материалах дела.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело № 11 -1072/2008 г. Категория: ст. 164 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Резниченко С.А.
Докладчик: Тищенко О.И.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден. подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1. и верно квалифицировать его преступные действия по ст. 164 ч. 2 УК Украины.
Мера наказания ОСОБА_1. назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.
По мнению судебной коллегии назначенное осужденному наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365. 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.