2008 года июля «15» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимовой В.В.
Судей - Рыжовой И.В., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05.06.2008 г., по которому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что с 26 марта 2006 г. злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, которые он обязан выплачивать по решению Ленинского районного суда от 11.06.2003 г. в пользу ОСОБА_3. в размере 1\4 части всех видов заработка, с 21 мая 2003 г. до совершеннолетия ребенка. ОСОБА_1 материальной помощи ребенку не оказывал, допустив задолженность по состоянию на 01.02.2008 г. в сумме 4796 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит снизить назначенное наказание, поскольку судом не учтено его раскаяние в содеянном, частичная выплата задолженности по алиментам, а также нынешнее семейное положение. Кроме того, указывает, что не выплачивал алименты на сына, поскольку не имел материальной возможности.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и пояснившего, что задолженность по алиментам в настоящее время он практически погасил, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Согласно решению Ленинского районного суда от 11 июня 2003 г. ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3. алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, но
Дело № 11-1071
Категория ст. 164 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Резниченко С.А.
Докладчик Евдокимова
не менее 1\2 необлагаемых минимумов доходов граждан, начиная с 21.05.2003 г. и до совершеннолетия (л.д. 14).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3. видно, что ОСОБА_1 не выплачивал алименты на содержание их сына, никакой материальной помощи не оказывал, с сыном не общался, его воспитанием не занимается, только после ее обращения в милицию заплатил 400 грн.
Доводы осужденного о том, что в его действиях отсутствует обязательный признак объективной стороны данного преступления - злостное уклонение, коллегия судей не может принять во внимание.
В материалах дела имеется справка государственного исполнителя о то, что ОСОБА_1 допустил задолженность по алиментам за период с 26.03.2006 г. по 01.02.2008 г. в сумме 4796 грн. (л.д. 28).
Как пояснила свидетель ОСОБА_4., которая является государственным исполнителем, в ее производстве находится исполнительный лист на выплату ОСОБА_1 алиментов. С 26 марта 2006 г. ОСОБА_1 алиментов не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, хотя и предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Также он не сообщил о том. что устроился на работу в КРПП «Зори Азова».
Тот факт, что ОСОБА_1 предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, подтверждается соответствующими подписками, которые он давал государственному исполнителю (л.д. 15, 16).
Указание осужденного о том, что он не выплачиват алименты, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он не мог трудоустроиться, является несостоятельным.
Согласно справке директора Керченского городского центра занятости ОСОБА_1 на учете как безработный не состоит (л.д. 61).
Осужденный никаких мер к трудоустройству не принимал, кроме того, найдя работу, не сообщил об этом в ОГИС, что свидетельствует о злостном уклонении его от уплаты алиментов.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Доводы осужденного о том, что у него имеются еще двое детей, с которыми он в настоящее время проживает, поэтому не в состоянии выплачивать алименты, являются несостоятельными, поскольку наличие у него иных детей не освобождает ОСОБА_1 от уплаты алиментов на сына по решению суда.
Что касается меры наказания, то коллегия судей считает возможным применить к ОСОБА_1ст. 75 УК Украины, учитывая представленные в суд апелляционной инстанции документы, согласно которых ОСОБА_1 погасил в настоящее время задолженность по алиментам в сумме 3928 грн., осознат свое противоправное поведение и обязался в последующем выплатить оставшуюся сумму задолженности, а также выплачивать алименты на сына, коллегия судей считает, что исправление осужденного возможно без отбывания реальной меры наказания.
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05.06.2008 г. в отношении ОСОБА_1изменить.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.