Справа № 22 - 1383 / 2008 Оскаржуване рішення ухвалено
Категорія : 35 під головуванням : Прокопчук А. В.
Доповідач : Колос С.С.
8 л и п н я 2008 року м . Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі : Головуючого : Колоса С.С, суддів : Ковальчука О.В., Іващука В. А. При секретарі : Цехмістер О. В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 квітня 2008 року, -
Встановила :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 13 лютого 2008 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Своє рішення суд мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з сім»єю не проживає та матеріальної допомоги не надає, хоча зобов»язаний це робити .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом
порушено вимоги матеріального закону, а саме, що не дано належної оцінки нада
ним доказам.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши відповідача, який просить рішення суду скасувати з підстав викладених в скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .
2
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом першої інстанції встановлено, та не заперечується учасниками, що сторони уклали шлюб 12 січня 2002 році ( а. с. 33 ). Від сумісного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 ( а. с. 4 ). Відповідач по справі з сім»єю не проживає та не надає матеріальної допомоги, а тому судом вірно прийнято рішення про стягнення аліментів .
Однак, визначаючи аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, суд першої інстанції взагалі його не обгрунтував. В той же час з матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 в даний час проживає з бабусею ОСОБА_4, особою похилого віку, та її сестрою ОСОБА_5, інвалідом другої групи. Дані особи потребують постійної матеріальної допомоги з боку відповідача, отримує незначну заробітну плату ( а. с. 54 - 58 ). Крім того ОСОБА_2 укладено договір про депозитний рахунок та щомісячно перераховує на ім»я своєї дочки ОСОБА_3 кошти ( а. с. 34).
Враховуючи вище викладене, та інші обставини, колегія вважає за необхідне змінити розмір стягнення аліментів до 1 / 4 частини всіх видів доходів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3. В іншій частині рішення слід залишити без змін.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд передбачені ст. 311 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 182, 184 СК України, ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задавольнити частково .
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 квітня 2008 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 лютого 2008 року.
В іншій частині рішення залишити без змін .
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення .
На рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення .