Справа №22-1381
9 червня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду від 14.05.2008 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Іванівський спецкар'єр" про відшкодування шкоди ,-
Встановила:
Рішенням Калиновського районного суду від 25.12.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ "Іванівський спецкар'єр" відмовлено.
15.04.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Калинівського районного суду від 14.05.2008 року в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати ,так як вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Суд вважає ,що по даній справі апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь в справі ,а також особи ,які не брали участі в справі ,якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду першої інстанції була заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Калинівського районного суду від 25.12.2006 року за нововиявленими обставинами. При розгляді даного питання приймала участь ОСОБА_1 ,як представник ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.05.2008 року.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 ,остання подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від свого імені, не маючи при цьому повноважень від ОСОБА_2 на оскарження рішень суду, оскільки об'єм її повноважень обмежений вказаними в довіреності. Оскільки стороною по справі вона не являлась, участь у справі брала лише як представник ОСОБА_2 в межах вказаних у довіреності повноважень, права оскаржувати рішення суду згідно довіреності не має і суд не вирішував питання про її права та обов'язки , її апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
2
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Калинівського районного суду від 14.05.2008 року про відмову в перегляді
рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Іванівський спецкар'єр" про
відшкодування шкоди повернути .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.