Ухвала від 20.06.2008 по справі 22-1377

Справа №22-1377 Суддя 1-ої інстанції Копчинський В.І.

Категорія: 57 Доповідач Кучевський П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Кучевського П. В., суддів: Матківської М. В., Денишенко Т. О., при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відпові­дача Радищева В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стяг­нення грошової компенсації

за апеляційною скаргою УМВС України у Вінницькій області на рі­шення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УМВС України у Вінницькій області про стягнення грошової компенсації.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 кві­тня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з УМВС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 15 046 грн. 88 коп. належ­ної йому вихідної допомоги.

В травні 2008 року УМВС України у Вінницькій області подало апеля­ційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2008 року, в якій просить рішення скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах дово­дів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних під­став.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасу­ванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або зали­шенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 ЦПК Украї­ни.

2

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судо­чинства України(далі - КАС України), який визначив повноваження адмініс­тративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних су­дів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких зако­ном встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом влад­них повноважень щодо оскаржень його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС Украї­ни, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, при здійсненні ними владних управлінсь­ких функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим і відносить­ся до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен був здійс­нюватись за нормами КАС України.

Оскільки суд дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового спору та розглянув позовні вимоги за правилами ЦПК України пі­сля 1 вересня 2005 року рішення підлягає скасуванню із закриттям прова­дження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області на рішення Калинівського районного суду від 09 квітня 2008 року задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квіт­ня 2008 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.