Ухвала від 20.06.2008 по справі 22-1378

Справа № 22-1378 Суддя 1-ої інстанції Задорожний В.П.

Категорія 23 Доповідач Кучевський П. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів:, Матківської М. В., Денишенко Т. О.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю: позивача Валькованого В. Л., третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Рогізківської сільської ради на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2008 року по справі за позовом голови фермерського господарства «Поділля Інввест» Валькованого Валентина Лео­нідовича про визнання дійсним договору суборенди землі від 07 квітня 2007 року та його реєстрації, -

встановила:

В березні 2008 року голова фермерського господарства «Поділля Інв­вест» Валькований В.Л. звернувся с позовом до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовом про визнання дійсним договору суборенди землі від 07.04.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_4., головою ПОСП «Надія», орендарем земельної ділянки розміром 43,5 га, що знаходиться на територій Рогізківської сільської ради Чечельни­цького району Вінницької області, відповідно до договору № 27 від 23 люто­го 2004 року, 7 квітня 2007 року було укладено письмовий договір суборенди вказаної земельної ділянки. Договір суборенди сторонами своєчасно не був зареєстрований, хоч фактично виконувався і виконується фермерським гос­подарством «Поділля Інввест».

Через смерть ОСОБА_4, відсутність правонаступника ПОСП «Надія» провести відповідну державну реєстрацію земельної ділянки поза судовим рішенням неможливо.

2

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2008 року позов голови фермерського господарства «Поділля Інввест» Валькованого В. Л. задоволено. Зобов'язано Вінницький регіональний центр земельного кадастру зареєструвати вказаний договір суборенди від 7 квітня 2007 року як невід'ємну частину договору оренди від 23 лютого 2004 року.

Рогізківська сільська рада подала до апеляційного суду Вінницької об­ласті апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2008 року і залишити позов­ну заяву без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду є неза­конним та судом порушено норми процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах дово­дів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з насту­пних підстав.

Згідно ч.1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що при встановле­них обставинах припинити договір суборенди чи привести його у відповід­ність типовій формі неможливо, договір суборенди виходить з вимог основ­ного договору оренди, не змінює його умов та не суперечить йому, позивач використовує земельну ділянку за цільовим призначенням.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не з'ясовано питання про наявність цивільно-правового спору: за суб'єктним складом та характером відносин даний спір відноситься до господарських спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організа­ції, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають пра­во звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підві­домчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасу­ванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закри­ває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку циві­льного судочинства.

3

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Рогізківської сільської ради рішення Чечельницько-го районного суду Вінницької області від 16 квітня 2008 року задовольнити частково.

Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 кві­тня 2008 року скасувати, а провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.