Справа №22-1374/2008 Категорія 6
23 червня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований жилий будинок та виділення його в окреме домоволодіння, виділення в постійне користування частини земельної ділянки; зустрічним позовом Вінницької міської ради, треті особи на стороні позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого будинку,-
Ухвалою судді апеляційного суду від 6.06.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.03. 2008 року залишена без руху з наданням строку по 20.06.2008 року для усунення недоліків скарги щодо форми та змісту відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Так, в апеляційній скарзі не зазначені повні прізвища, ім'я, по батькові особи, що подає апеляційну скаргу та інших зазначених вище 13-ти осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Зі змісту скарги, доводи якої в основному зводяться до критики процесуальних дій судді - головуючого у першій інстанції, не зрозуміло в чому ж полягає незаконність судової ухвали.
Прохальна частина скарги викладена не чітко та клопотання за наслідками розгляду скарги виходять за межі повноважень апеляційного суду.
2
До належно оформленої апеляційної скарги скаржник також повинен був надати копії скарги з копіями доданих матеріалів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
19.06.2008 року від ОСОБА_1 разом з додатками надійшла апеляційна скарга в якій її недоліки форми та змісту заявником не усунені.
20.06.2008 року в апеляційному суді зареєстрована ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 в додатку 11-ти її копій.
Проте, знов таки в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, що беруть участь у справі, не додана необхідна кількість копій скарги та копій доданих матеріалів, доводи скарги зводяться до викладення обставин справи по суті, в той час обґрунтування в чому ж полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали не має, прохальна частина викладена не чітко та не відповідає передбаченим законом повноваженням апеляційного суду, визначених ст.ст. 307, 312 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
За таких обставин слід визнати, що заявник ОСОБА_1 у наданий апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, отже апеляційна скарга визнається неподаною і належить поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.