31 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Гуцола П.П.
Суддів: Нікушина В.П., Денишенко Т.О.
при секретарі: Яблонській І. Л.
за участю представників СВАТ "Агрофірма"Сортнасіннєовоч" -Безрученка Д.П., Кукурудзи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною
скаргою СВАТ "Агрофірма"Сортнасіннєовоч" м. Могилів-Подільський на
рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
19.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СВАТ
"Агрофірма"Сортнасіннєовоч" м. Могилів-Подільський про стягнення боргу
встановила:
В лютому 2008 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 40000 грн.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2008 року позов задоволено частково і стягнуто з СВАТ "Агрофірма"Сортнасіннєовоч" м. Могилів-Подільський на користь ОСОБА_1 борг за надану поворотну фінансову допомогу в сумі 25997 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 289 грн 97 коп., а всього на суму 26287 грн 91 коп.
В апеляційній скарзі СВАТ "Агрофірма"Сортнасіннєовоч" м. Могилів-Подільський просить скасувати рішення суду першої інстанції і провадження у справі закрити, через те, що рішення винесено з порушенням норм матеріального права, т.я. борг вони погасили.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Ввстановлено, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що стверджується матеріалами справи, про те, що борг відповідача
Справа № 22- 1643 /2008р. Головуючий у суді першої інстанції Капацин Л.В.
Категорія 27 Доповідач : Гуцол П.П.
за надання повторної фінансової допомоги ОСОБА_1 становить 25997 грн. 94 коп.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані обставини справи, вірно визначені правовідносини, що склалися між сторонами, дана належна оцінка зібраним доказам, тому суд вірно прийшов до висновку про задоволення частково позовних вимог. Судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.
Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК Укрїни, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу СВАТ "Агрофірма"Сортнасіннєовоч" м. Могилів-Подільський відхилити.
Рішення Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 19.05.2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали до Верховного Суду України.
Справа № 22-1643 /2008р. Головуючий у суді першої інстанції Капацин Л.В.
Категорія 27 Доповідач : Гуцол П.П.