07 липня 2008р. суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М. В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2008р. у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража та про приведення земельної ділянки у первинний стан, -
Відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2008р, яким було задоволено зазначений вище позов Вінницької міської ради.
ОСОБА_1 порушила порядок апеляційного оскарження заочного рішення, так як не дотрималася встановленої законом процедури. Згідно ст. ст. 228 -231 ЦПК України нею спочатку мало б бути поставлено питання перед Ленінським районним судом міста Вінниці про перегляд заочного рішення. За змістом ст. ст. 231 ч.4; 232 ч.2 ЦПК України відповідач не вправі оскаржувати заочне рішення в апеляційному порядку без попереднього вирішення питання про його перегляд судом, який його ухвалив. Лише у випадку залишення судом першої інстанції її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вона була б вправі оскаржувати вказане рішення в загальному порядку.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнятою до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 228 -231; 231 ч.4; 232 ч.2; 297 ч.3 ЦПК України, ~
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2008р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 22 - 1611 / 2008р. Головуючий у першій інстанції Овсюк Є.М.
Категорія 44 Доповідач Іванюк М.В.