Справа № 22 -1610 /2008р.
Категорія 44 Доповідач Іванюк М. В.
07 липня 2008р. суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області Іванюк М. В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
29.05.2008р. у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2008р. було задоволено позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення ОСОБА_1 подав 05.06.2008р, що підтверджується реєстраційним штампом канцелярії Ленінського районного суду м. Вінниці ( а.с. 26 ).
Апеляційну скаргу він подав 26.06.2008р. ( а.с. 29 ), тобто пропустив на один день визначений ст. 294 ч.1 ЦПК України двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження ( останнім двадцятим днем строку було 25.06.2008р).
В матеріалах справи не міститься заяви чи клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку згідно правил ст. ст. 73, 294 ч.3 ЦПК України.
Тому відповідно до положень ст. ст. 72, 294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 72, 294 ч.3, 297 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, ~
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2008р. у даній справі залишити без розгляду і йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановления.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.