Справа № 22 - 1535 / 2008 Рішення постановлено під головуванням
Категорія 48 судді Камінського В.П.
Доповідач: Оніщук В.В.
04 липня 2008 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Матківської М. В., Чорного В.І.,
при секретарі: Новотарській В.І.,
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, -
встановила:
В травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого у них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних стосунків, відповідно до рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2007 року, з нього на користь ОСОБА_1 і
на утримання останньої стягуються аліменти в розмірі 20% заробітку, починаючи з
10.01.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. В
листопаді 2007 року відповідач повторно зареєструвала шлюб, що припиняє її право на
утримання, а тому просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання колишньої
дружини ОСОБА_1.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2008 року позов задоволено та припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання, які стягуються згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2007 року.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідач повторно зареєструвала шлюб і що відповідно до вимог ч.1 ст. 82 Сімейного Кодексу України є підставою для припинення її права на утримання.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2007 року, з позивача на користь ОСОБА_1 і на утримання останньої стягуються аліменти в розмірі 20% заробітку, починаючи з 10.01.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 25.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області видно, що відповідач по справі зареєструвала шлюб з гр.. ОСОБА_4.
Згідно ч.1 ст. .82 Сімейного Кодексу України право одного з подружжя на утримання припиняється у разі реєстрації з ним повторного шлюбу.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо необхідності припинення стягнення з позивача аліментів на утримання відповідача по справі.
Викладені в апеляційній скарзі твердження щодо неправильного застосування норми матеріального права не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є безпідставними.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.