24.07.2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Луценка В.В.
Суддів: Денишенко Т.О., Гуцола П.П. При секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарства на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ВАТ «Вінницягаз» - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановила:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9017, 00 грн. та оплачені судові витрати, так як рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки постановлено на неповно з'ясованих та досліджених обставинах по справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що 10.03.2004 року між Вінницьким управлінням господарства ВАТ «Вінницягаз» та ОСОБА_1 було укладено договір за №21235 про надання послуг з газопостачання в АДРЕСА_1.
Справа №22-1534/2008р. Категорія: 79 Рішення постановлено під головуванням Голоти Л.О.
Доповідач: Луценко В.В.
Оскільки ОСОБА_1 до укладення зазначеного вище договору з газопостачання допустив заборгованість на суму 578 грн. 86 копійок сторони також 10.03.2004 року уклали між собою угоду про погашення боргу терміном 36 місяців з оплатою за поточне споживання.
При обстеженні позивачем будинку АДРЕСА_1 був складений акт №565 від 06.06.2007 року, в якому зафіксовано фактичний показник лічильника - 29314 м3 спожитого газу.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за надані послуги газопостачання станом на 01.01.2008 р. згідно показника лічильника, ОСОБА_1 нараховано борг за послуги з газопостачання на суму 9017 грн.
Як вбачається з оглянутих квитанцій у розрахунковій книжці, відповідач- ОСОБА_1 з 01.03.2004 р. до 31.12.2007 р. використав за місцем свого проживання 5970 м3 природного газу та повністю за нього розрахувався, крім того частково погасив борг, згідно угоди №21235.
В судовому засіданні представник позивача не представив суду необхідних доказів, які б підтвердили, за який період часу утворилась заборгованість відповідача за спожитий природний газ і з якої ціни вартості м3 природного газу позивач виходив нараховуючи суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні стверджував, що заборгованість за спожитий природний газ відповідач ОСОБА_1 міг допустити за 1996-2003 роки. Однак будь-яких доказів в підтвердження своїх пояснень суду не представив.
Враховуючи, що позивач з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ звернувся в суд лише 26.02.2008 року, місцевий суд обгрунтовано керувався вимогами ст. ст. 256, 257 ЦПК України та відмовив в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з відповідною заявою про захист своїх цивільних прав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Приймаючи до уваги, що районний суд в повному обсязі з'ясував обставини справи та дав належну оцінку зібраним по справі доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення судова колегія не знаходить.
Доводи апеляційної скарги представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарства безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарства відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
21.05.2008 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.