Справа № 22-1532 2008р оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Венгрин О.О.
Доповідач: Чорний В.І.
Апеляційного суду Вінницької області
від 11 липня 2008 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Чорного В.І.
Суддів: Матківської М. В., Оніщука В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав і обов'язків покупця на будинок, -
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.01.2008 року переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця 67/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу від 30 березня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ковальовою В.М. та зареєстрованому в реєстрі за № 632 у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації, зареєстрованому 31.03.2006 року.
14 травня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, де просить роз'яснити про те, чи є вона власником 67/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 і направити кошти, перераховані нею на депозитний рахунок ОСОБА_1
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року роз'яснено рішення суду від 3 червня 2008 року наступним чином: оскільки переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця 67/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу від 30 березня 2006 року - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 67/100 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 30.03. 2006 року.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. №11 "Про судове рішення" роз'яснено, що при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що рішенням суду від 23.01.2008 року переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця 67/100 часток житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель по АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу від 30.03. 2006 року.
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки не може зареєструвати право власності на зазначену частку домоволодіння, так як в рішенні суду не зазначено, що вона є власником придбаної частки будинку і господарських приміщень.
Колегія суддів вважає, що суд підставно розглянув заяву про роз'яснення рішення суду, оскільки судове рішення має недолік, так як в ньому відсутня достатньо чітка вказівка на ознаку індивідуально визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, якій майно передано.
Твердження апелянта про те, що постановлена ухвала суду порушує не тільки її майнове право власності, а й право добросовісного набувача ОСОБА_5 не приймається до уваги, так як зазначене питання було предметом судового розгляду.
Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.