19 червня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Нікушина В.П. Суддів: Копаничук С. Г., В.П. Гуцола П.П. При секретарі: Шевчук Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2008 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 660 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває на її утриманні.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3. В 2007 році шлюб між ними розірвано і донька залишилась проживати разом з нею.
Відповідач обіцяв, що буде займатись вихованням доньки та надавати матеріальну допомогу, однак взятих на себе зобов'язань він не виконує.
Донька навчається у школі, що потребує додаткових витрат на її утримання. Окрім цього в неї неправильно формуються стопи ніг, що в
Справа №22-1302 Категорія: 48
Головуючий у І інстанції: Олійник О.М. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.
свою чергу вимагає виготовлення спеціального ортопедичного взуття, що також потребує додаткових витрат.
Суд першої інстанції, розглядаючи позов ОСОБА_2 ухвалив рішення , яким задовольнив вимоги позивачки частково, стягнувши аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі він ставить питання про зміну рішення в частині щодо розміру стягуваних аліментів. На підтвердження своїх вимог посилається на те, що він в даний час не працює, не має постійного заробітку і не зможе сплачувати аліменти в розмірі 400грн. щомісячно. За таких обставин вважає, що 200грн. є найбільш реальним розміром аліментів, які він спроможний виплачувати на утримання доньки щомісячно.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, позивачку, яка навпаки заперечувала доводи апелянта, перевіривши обґрунтованість апеляційної скарги та законність оскаржуваного рішення суду, дійшла наступного висновку.
За обставин встановлених при розгляді даної справи суд першої інстанції ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо його законності та обґрунтованості.
Як вбачається із матеріалів справи в ході її розгляду судом першої інстанції відповідач ОСОБА_1 пред'явлені до нього позовні вимоги визнав частково і погоджувався на те, щоб розмір стягуваних на користь позивачки аліментів був визначений в межах 350 грн.
Суд першої інстанції з урахуванням цієї обставини та враховуючи незадовільне матеріальне становище позивачки, викликане додатковими витратами, пов'язаними з лікуванням доньки у лікаря ортопеда, стягнув аліменти у твердій грошовій сумі в межах розмірів визначених самим відповідачем.
Окрім цього судом першої інстанції враховано фізичний стан здоров'я відповідача, його спроможність сплачувати аліменти в межах 400 грн. щомісячно, відсутність у нього грошових зобов'язань перед іншими особами.
За наведених обставин доводи апеляційної скарги є непереконливими і вона до задоволення не підлягає.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
Справа №22-1302 Категорія: 48
Головуючий у І інстанції: Олійник О.М. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2008 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Справа №22-1302 Категорія: 48
Головуючий у І інстанції: Олійник О.М.
суддя-доповідач: Нікушин В.П.