Справа № 22 - 1266 - 2008 р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія 43 Байдак В.Г.
Доповідач Гуцол П.П.
іменем України
24 липня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Гуцола П.П. Суддів: Нікушина В.П., Денишенко Т.О. При секретарі: Торбасюк О.І.
За участю: представників ТОВ "Нейва" ЖЕК № 27 Серебницького Ю.І., Старикову С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово -комунальні послуги за апеляційною скаргою ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2008 року,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що він надає відповідачу житлово - комунальні послуги по обслуговуванню АДРЕСА_1 за тарифами, затвердженими рішеннями Вінницької міської Ради.
Відповідач не сплачує в добровільному порядку нараховані згідно тарифів платежі, тому станом на 1 березня 2008 рік за ним склався борг за надання житлово - комунальних послуг в сумі 702, 76 грн. та 146, 16 грн. невідшкодованої пільги по експлуатаційним витратам за період з 10.2004 р. по 09.2006 рік на користь ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27), з урахуванням того, що перебіг позовної давності переривався, т.я. відповідач періодично сплачував нараховані платежі, тому просив задовольнити позовні вимоги.
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2008 року в задоволенні позову ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово - комунальні послуги відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задоволити їх позовні вимоги.
Посилаючись на те, що судом порушені вимоги матеріального права, шляхом застосування невідповідних норм права та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з постановлениям нового рішення про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житло ОСОБА_1 обслуговує ТОВ "Нейва"(ЖЕК-27).
Відповідно до довідки, наданої ЖЕК - 27, станом на 1 березня 2008 рік за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за житлово - комунальних послуги в сумі 702 грн. 76 коп. та 146 грн. 16 коп. невідшкодованої пільги по експлуатаційним витратам за період з 10.2004 року по 09.2006 рік.
Відповідач ОСОБА_1 працює на посаді судді Староміського районного суду м. Вінниці і відповідно до п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" суддям надається 50% знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном).
Однак згідно Законів України "Про Державний бюджет на 2003 рік" ст. 59; на 2004 рік ст. 78; ст. 42 на 2005 рік; на 2006 рік, ст. 39; на 2007 рік та 2008 рік пільги, які зазначені в абзаці другому п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" надаються суддям за умови, якщо розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом із середньомісячним сукупним доходом судді за попередні шість місяців не перевищує величину доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначену Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб № 889 - IV судді не відноситься до категорії осіб, які мають право на соціальну пільгу. Також вказані пільги не поширюються на суддів, крім суддів у відставці, убачається з кодів в базі ПК "ЄДАРП" (а.с. 20-21). Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці задовольнити.
Заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2008 року скасувати. Ухвалити нове рішення, позов ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 848 грн. 26 коп., а також судові витрати в сумі 30 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення.