Іменем України
11 червня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Цюри Т.В. Суддів: Чуприни В.О., Іванюка М. В. При секретарі: Липач Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання ордера недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права користування житловим приміщенням , -
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання ордера недійсним, були задоволені в повному обсязі. ОСОБА_1 було виселено з кімнати АДРЕСА_1. Ордер, виданий 12 травня 2003 року головою ЗАТ " Тивріваг-робуд " на тимчасове поселення ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1, визнано недійсним.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права користування житловим приміщенням , було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1. Подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила зазначене рішення скасувати че-
Справа № 22-1235/2008р. Рішення ухвалено під головуванням Кіосак Н.О.
Категорія: 41 Доповідач Цюра Т.В.
рез порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до неї - відмовити, а її позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема судом не встановлено, чи являється Тиврівська районна міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона-53 правонаступником Тиврівського управління " Межколхоздорстрой ", якому на підставі договору від 02.01.1982 року було виділено 8 кімнат гуртожитку. Та взагалі на якій підставі Тиврівська районна міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона-53 набула права власності на спірну кімнату малосімейного житлового будинку, окрім того, його частину коридору та вбиральні, які в подальшому придбав ОСОБА_2 відповідно оспорюваного договору купівлі-продажу.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
За таких обставин, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, а рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому, рішення підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд, під час якого необхідно більш повно та всебічно дослідити всі докази по справі, та в залежності від встановленого і відповідно до чинного законодавства вирішити спір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 307, 311, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити частково.
Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року - скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання ордера недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права користування житловим приміщенням - направити на новий судовий розгляд .
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.