Справа № 22 - 1198/ 2008 р.
10 червня 2008 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину, укладеному в односторонньому порядку дійсним, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року первинний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку до 05.06.2008 року для усунення недоліків, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено: дату подання заяви про апеляційне оскарження; в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції; нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
У зазначений строк ОСОБА_1 було подано до суду заяву , у якій зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та вказано нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів у суд першої інстанції заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Інші недоліки апеляційної скарги, а саме зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, не усунуті. Відповідно до норм цивільно - процесуального закону у разі виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до суду необхідно подати саме апеляційну скаргу з усуненими недоліками, а не заяву із частково усунутими недоліками.
За таких обставин не можна вважати, що недоліки скарги були усунуті в передбаченому законом порядку і строки, а тому згідно положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.