Справа № 22-1184 2008 р. Рішення ухвалено під головуванням
Андронов В.М.
Категорія 37 Доповідач Гуцол П.П.
Апеляційного суду Вінницької області
від 5 червня 2008 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Вавшка B.C.
При секретарі Сніжко О.А.
За участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 2 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Ухвалою Вінницького районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2008 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження майном та визнання права власності в порядку на спадкове майно за законом визнаю неподаною та повернуто позивачу. Підставою повернення позовної заяви є те, що позивач після залишення позову без руху не надав доказів про те, що спадкодавець на день смерті дійсно проживав в будинку по АДРЕСА_1, та володів ним на праві власності, не надав доказів про коло спадкоємців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, т.я. по справі є необхідні докази для вирішення справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2, що власник є ОСОБА_4 (а. 17), також з довідки Стрижавської селищної Ради (а. 27) видно, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка площею 0, 15 га) рахувалась за покійним чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а також інші дані.
Крім того, суду необхідно витребувати з нотаріальної контори дані хто прийняв спадкове майно і інші дані, а дані про те, що апелянтка була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с. 15) та інші докази. За наведених обставин ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 2 квітня 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі та послідуючі процесуальні дії. Ухвала оскарженню не підлягає.