Справа № 33-408/08р.
28 липня 2008 р. м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду від 3 липня 2008 року, -
Постановою Тиврівського районного суду від 3 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 13 травня 2008 року о 23 год. 05 хв. в м. Гнівань керував автомобілем « Сітроєн» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2-х свідків.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку з тим, що вважає її незаконною, винесеною без належного дослідження доказів по справі.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час розгляду справи судом, не визнав.
Не зважаючи на зазначені обставини, суд розгляну справу однобічно, не допитавши свідків, не дослідивши належно матеріалів справи.
На підставі викладеного, вважаю, що суд прийшов до передчасного висновку про виновність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим постанову суду слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -
Постанову Тиврівського районного суду від 3 липня 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.