Справа № 33-406/08 p.
Категорія: адмін.
1 серпня 2008 року м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи №3-153/08р. -
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 3.07.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак в зв'язку з закінченням строків покладення адміністративного стягнення провадження по справі закрите.
ОСОБА_1 оскаржив дану постанову та зазначив, що не являється винним в ДТП і дана справа підлягала закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи: будучи допитаним в судовому засіданні експерт ОСОБА_2 стверджував, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР, які стали причиною ДТП, а саме п. П. 12.3, 12.4, що полягає в тому, що в момент виникнення небезпеки для руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, а також перевищив обмеження швидкості руху в населеному пункті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 суд обґрунтовано прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме перевищення ним швидкості руху в населеному пункті в результаті чого сталось ДТП, відповідальність за яке наступає за ст. 124 КУпАП, а вище перераховані порушення правил дорожнього руху охоплюються даною статтею, тому суд вірно застосував норму закону яка передбачає відповідальність за пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 3.07.2008 року відносно ОСОБА_1 без змін.