копія
Справа №1-10/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 березня 2009 року
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Худика М.П.,
при секретарі Венер Л.А.,
з участю прокурора Яковенко О.В.,
захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
потерпілої ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4. 04.10.2008 року біля 4 години ранку в с.Волудринці Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибиття защіпки на вхідних дверях, проник в житловий будинок ОСОБА_3., де з погрозами застосування насильства, які не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілої, вимагав гроші. Під впливом погроз вона віддала йому гроші в сумі 700 гривень.
В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав, пояснив, що 03.10.2008 року біля 21 год. він разом з своїм братом ОСОБА_5 їздили до будинку культури с.Волудринці, пізніше в бар с.Кадииївка, де вживали спиртні напої і він був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Повернувшись в с.Волудринці до бабушки ОСОБА_6, він вийшов з подвір'я і кудись пішов, але куди йшов не пам'ятає. Прокинувшись вранці знайшов в кишені штанів 620 гривень, але звідки вони взялись не пам'ятає. При цьому його рука була порізана і перев'язана бинтом. Де він ходив і що робив не пам'ятає.
При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань і істинності позиції.
Крім визнання вини підсудним його вина у скоєному підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_3. суджу пояснила, що 04.10.2008 року біля 4 години ранку почула в будинку шум, потім вибивши шибку в дверях та відкривши защібку в кухню, де вона спала, зайшов онук сусідки ОСОБА_4 Після чого він присів на ліжко, а оскільки був в стані алкогольного сп'яніння, впав на неї, підвівшись просив грошей, при цьому погрожував фізичною розправою, яку вона не сприйняла реально, проте злякалась, оскільки була ніч, тому віддала йому 700 гривень. Будь яких претензій до підсудного не має, збитки їй відшкодовано, просила не карати його суворо.
При цьому показання потерпілої щодо часу, місця, способу вчинення злочину підсудним об'єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 04.10.2008 року.
Інші обставини справи підтверджуються показаннями свідків.
Так, свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що 03.10.2008 року біля 21 години він разом з братом в с.Кадиївка вживали спиртні напої. Повернувшись в с.Волудринці до своєї бабусі ОСОБА_6він пішов в будинок, аОСОБА_4 залишився на вулиці покурити. Біля 04 год. 30 хв. ранку бабуся повідомила, щоОСОБА_4а дома немає. Він зателефонував йому, проте абонент знаходився поза межами досяжності. Зранку, біля 07 год.30 хв., проснувшись, побачив, щоОСОБА_4 спав в іншій кімнаті. На запитання, де він був,ОСОБА_4 відповів, що весь час курив на вулиці. Біля 09 години, в смт. Ярмолинці, в магазині, помітив вОСОБА_4а гроші купюрами номіналом 100 та 200 гривень, яких раніше в нього не було. На запитання звідки гроші,ОСОБА_4 відповів, що знайшов їх в с.Волудринці, коли виходив курити.
Свідок ОСОБА_2. суду пояснила, що 03.10.2008 року біля 20-ї години її синиОСОБА_4 та ОСОБА_5поїхали в с.Волудринці на дискотеку. Коли їхали, то у кожного з них було по 15 гривень.
Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що в ніч з 3 на 4 жовнтя 2008 року в неї в будинку ночував її онук ОСОБА_4.
Показання підсудного та свідків об'єктивно підтверджуються даними протоколу огляду господарства ОСОБА_7. від 04.10.2008 року та протоколом огляду речових доказів від 04.10.2008 року.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_1від 28.01.2009 року ОСОБА_4. на період скоєного виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом, який виявляє і на теперішній час. Цей розлад не позбавляє ОСОБА_4. можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період скоєного, і в теперішній час, тобто його можна вважати осудним.
Дії підсудного ОСОБА_4. органами досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Проте, його дії правильно слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, поєднане з проникненням у житло, оскільки, як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3., підсудний їй тілесних ушкоджень не наносив, синці, які виявлені в неї на руках постійно виникають в зв'язку з станом здоров'я та віком, будь-яких погроз про застосування насильства яке є небезпечним для життя чи здоров'я він теж не висловлював.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, як особа позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
Підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд вважає обставинами, що пом'якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене в цілому, а також те, що підсудний є особою молодого віку, суд вважає за необхідне та можливе при призначенні покарання підсудному застосувати ст..69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.3 ст.186 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.323,324 КПК України, -
ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок відбування міри покарання рахувати засудженим з 04.03.2009 року.
Зарахувати засудженомуОСОБА_4в термін відбування покарання утримання під вартою з 04.10.2008 року по 04.03.2009 року.
Запобіжний західОСОБА_4до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 38 копійок судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази - гроші в сумі 197 гривень, передані на зберігання в бухгалтерію Ярмолинецького РВ УМВС - повернути потерпілій.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення, для підсудного з моменту вручення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик