копія
Справа №1-30/2009р.
06 березня 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі - головуючого судді Місінкевича А.Л.,
при секретарі Цмикайло Т.В.
з участю прокурора Яковенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1з січня 2008 року, порушуючи ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 4 Закону України «Про підприємництво», за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту, здійснювала виробництво алкогольного напою, який в подальшому збувала жителям АДРЕСА_1 по ціні 7 грн. за 0,5 літра.
Так, 19.01.2009 року ОСОБА_1. збула ОСОБА_2 за 5 гривень 0,247 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1 від 28.01.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об'ємна концентрація етилового спирту складає 37,3 % об.
20.01.2009 року ОСОБА_1. збула ОСОБА_3. за 7 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста НОМЕР_2 від 28.01.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об'ємна концентрація етилового спирту складає 38,8% об.
22.01.2009 року ОСОБА_1. збула ОСОБА_4. за 7 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста НОМЕР_3 від 28.01.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення, (самогоном), об'ємна концентрація етилового спирту складає 39,8% об.
Крім того, в с.Шарівка під час проведення огляду господарства ОСОБА_1. було виявлено: апарат для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва, металевий бідон, змієвик з дугою, двадцяти літрову скляну ємність з рідиною прозорого кольору, яка згідно протоколу НОМЕР_4 від 11.02.2009 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, об'ємна концентрація етилового спирту складає 36 %, трилітрову скляну банку з рідиною прозорого кольору, яка згідно протоколу НОМЕР_5від 11.02.2009 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, об'ємна концентрація етилового спирту складає 39 %, лійку, спиртометр, сорокалітрову металеву каструлю з рідиною жовтувато-бурого кольору в процесі бродіння, яка згідно протоколу НОМЕР_6від 11.02.2009 року, містить етиловий спирт об'ємна концентрація якого складає 3,8 %.
Допитана в суді підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочину визнала повністю, щиро покаялася, суду пояснила, що вона, не являючись приватним підприємцем та не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, з січня 2009 року в своєму будинку займається виготовленням алкогольних напоїв домашнього виготовлення і реалізовувала їх. Виготовляє самогон через те, що не має можливості в інший спосіб заробити грошей і перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Крім визнання підсудною своєї вини, обставини в яких вона звинувачується і її вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої підсудній роз'ясненні і вона не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколами огляду та вилучення, довідкою характеристикою.
Таким чином суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1. у занятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, тому її дії кваліфікуються судом за ст.203 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що являється соціально адаптованою особою середнього віку, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, її матеріального становища, суд прийшов до висновку про можливість і доцільність призначення покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, т.т. нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.203 ч.1 КК України, а також звільнення від додаткового показання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України, судові витрати за проведення досліджень та експертиз покласти на вину особу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив :
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області судові витрати по справі в розмірі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 82 копійок.
Речові докази : апарат для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва, металевий бідон, змієвик з дугою, двадцяти літрову скляну ємність з рідиною прозорого кольору, трилітрову скляну банку з рідиною прозорого кольору, лійку, спиртометр, сорокалітрову металеву каструлю з рідиною жовтувато-бурого кольору, які передані на зберігання в Ярмолинецьке РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
копія вірна:
Суддя Місінкевич А.Л.