копія
Справа №1-7/2009
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Худика М.П.,
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю прокурора Чижика В.О.,
представника потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
Підсудний ОСОБА_201 червня 2008 року біля 1-ої год. в с.Баламутівка Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в будинок свого дядька ОСОБА_3, де без дозволу ОСОБА_4. взяв ключі від автомобіля DAEWOO Lanos д.н.НОМЕР_1, і незаконно заволодів вказаним автомобілем. Керуючи автомобілем, рухаючись в напрямку аеропорту м.Хмельницького, не впорався з керуванням і допустив наїзд на бетонний фундаментний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що в ніч з 31.05.2008 року на 01.06.2008 року він після розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4. та ОСОБА_6. прийшов до будинку ОСОБА_3 Зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_4. та ОСОБА_6 сплять. Тоді він таємно, без дозволу ОСОБА_4., взяв ключі від автомобіля DAEWOO Lanos, пішов до автомобіля, відчинив його, запустив двигун і поїхав в сторону м.Хмельницького. Проте, під час руху, неподалік аеропорту, він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань та істинності позиції.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7суду пояснила, що в її приватній власності перебуває автомобіль DAEWOO Lanos д.н.НОМЕР_1. Право на керування даним автомобілем має її син - ОСОБА_4. 01 червня 2008 року від ОСОБА_4. вона дізналась, що належним їй автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_2та пошкодив його.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що в ніч на 01 червня 2008 року він приїхав в с.Баламутівка Ярмолинецького району на автомобілі «Деу-Ланос» д.р.н. НОМЕР_1. Після вживання спиртного спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_2та ОСОБА_6. він та ОСОБА_6 поїхали до господарства родича ОСОБА_2- ОСОБА_3, де в будинку він заснув. Автомобіль «Деу-Ланос» він залишив біля даного господарства, на узбіччі дороги. Ключі від автомобіля положив собі в кишеню штанів. 01.06.2008 року біля 06-ї год. його розбудив ОСОБА_2. і повідомив, що він взяв без його дозволу ключі від автомобіля і поїхав на ньому в сторону аеропорту м. Хмельницького. Під час руху, здійснив наїзд на бетонний блок та пошкодив автомобіль.
Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що в ніч на 01 червня 2008 року він спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_6. та ОСОБА_4. в с.Баламутівка Ярмолинецького району після вживання спиртного дома в ОСОБА_2пішли до сільському будинку культури. Коли він і ОСОБА_2повернулись, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вже спали. Автомобіль «Деу-Ланос», на якому приїхав ОСОБА_4., знаходився біля господарства. Вийшовши з будинку, щоб знайти ОСОБА_2 побачив що він сидить на водійському сидінні в салоні автомобіля «Деу-Ланос», який належить ОСОБА_4. і сів в салон даного автомобіля, думаючи, що ОСОБА_2. хоче загнати автомобіль на подвір'я. Проте ОСОБА_2. поїхав в сторону м. Хмельницького, пояснивши, що хоче купити ще горілки. Під час руху він заснув і прокинувся від удару. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що вони знаходяться біля аеропорту м. Хмельницького і що автомобіль пошкоджений.
Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що в ніч на 01 червня 2008 року він знаходився в с. Баламутівка Ярмолинецького району та спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. вживали спиртне. ОСОБА_4. приїхав на автомобілі «Деу-Ланос» сірого кольору. Він та ОСОБА_4. поїхали до господарства дядька ОСОБА_2 де в будинку лягли спати. Автомобіль «Деу-Ланос» ОСОБА_4. залишив біля даного господарства, на дорозі. 01.06.2008 року, зранку, він прокинувся і побачив, що автомобіль «Деу-Ланос», який належить ОСОБА_4. пошкоджений. Згодом від ОСОБА_2та ОСОБА_5 він дізнався, що ОСОБА_2. без дозволу ОСОБА_4. взяв ключі від автомобіля, та поїхав кататися, де під час руху пошкодив автомобіль.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в ніч на 01 червня 2008 року він знаходився на території аеропорту м. Хмельницького, де працює охоронцем. Біля 04-їгод., неподалік аеропорту сталася дорожньо-транспортна пригода. Він підійшов на місце пригоди, де виявив автомобіль «Деу-Ланос» в пошкодженому стані. На передньому пасажирському сидінні сидів невідомий йому хлопець.
СвідокОСОБА_4 суду пояснив, що він працює водієм автоевакуатора і 01.06.2008 року біля 04- ї год., йому поступив виклик, що потрібно доставити автомобіль, який знаходиться біля аеропорту м. Хмельницького. Приїхавши до аеропорту, він виявив автомобіль «Деу» сірого кольору, в пошкодженому стані. В салоні було двоє чоловіків. Один з чоловіків на ім'я ОСОБА_2, сказав, що автомобіль необхідно завезти в с. Баламутівка Ярмолинецького району. Даний автомобіль «Деу» та двох чоловіків він завіз в с. Баламутівка, де вивантажив автомобіль «Деу» на невідомому йому господарстві.
Показання підсудного та свідків об'єктивно підтверджується даними протоколу огляду місця події та ілюстративними таблицями до них від 01.06.200 р., протоколом огляду автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.НОМЕР_1 та ілюстративною таблицею до нього від 01.06.2008 року, протокол очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_2від 11.06.2008 року під час якої ОСОБА_4. підтвердив свої покази та прямо вказав, що дозволу на те щоб ОСОБА_2, взяв його автомобіль, він йому не давав.
Таким чином дії підсудного ОСОБА_2органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є визнання вини
Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинений злочин в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.
Проте, на думку суду виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.
Цивільний позов
Керуючись ст.323,324 КПК України, -
ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України до ________років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ___________роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задоволити
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_2 1048 (одну тисячу сорок вісім) гривень 96 копійок судових витрат на проведення автотоварознавчих експертиз.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - автомобіль DAEWOO Lanos д.н.НОМЕР_1, переданий на зберіганняОСОБА_7- повернутиОСОБА_7
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик