"13" жовтня 2009 р.
Справа № 17/219/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого Андрєєвої Е.І.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.,
При секретарі Бузіян А.І.,
за участю представників сторін:
від позивача - Апісарев С.О., Севастьянов М.Ф.,
від відповідача -Писаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ “СНДТЛ „Біозахист”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.08.2009р.
по справі № 17/219/09
за позовом ТОВ “СНДТЛ „Біозахист”
до ЗАТ “Оберіг”
про стягнення 229 057,56 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія „Біозахист” (надалі -ТОВ „Біозахист”) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Оберіг” (надалі -ЗАТ „Оберіг”) 229 057,56 грн. заборгованості за отримані останнім засоби захисту рослин.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.08.2009р. позов залишено без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.
Посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при постанові зазначеної ухвали, її оскаржив позивач. Просить скасувати та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Залишаючи позов без розгляду, місцевий суд послався на те, що згідно Протоколу № 10 від 03.01.2008р. загальних зборів учасників ТОВ „Біозахист” термін повноважень Севастьянова М.Ф. як директора підприємства був обмежений -до 31.12.2008р., тому Севастьянов М.Ф. не мав права як директор підприємства підписувати позов від імені позивача.
Однак з даними висновками місцевого суду не може погодитись судова колегія.
Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі, серед іншого, містяться такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Тобто, згідно вищезазначених законодавчих норм, відомості про керівника юридичної особи підлягають внесенню в Єдиний державний реєстр.
Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру від 12.05.2009р. та від 27.07.2009р. керівником ТОВ „Біозахист” на момент підписання позову та в момент розгляду справи у місцевому суді був саме Севастьянов М.Ф. без будь-яких обмежень його повноважень.
До того ж, статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначений правовий статус відомостей про юридичну особу, які внесені до даного реєстру.
Так, відповідно до пунктів 1 та 3 даної статті якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
З тих же підстав відхиляються й заперечення іншого засновника ТОВ „Біозахист” -Слобожанського І.Й.
Приймаючи до уваги викладене, колегія вважає, що місцевий суд безпідставно залишив позов без розгляду.
При таких обставинах, коли недодержані вимоги матеріального та процесуального законодавства, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу ТОВ “СНДТЛ „Біозахист” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.08.2009р. у справі № 17/219/09 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію протягом місяця.
Головуючий Е.І. Андрєєва
Судді: П.Ф. Мацюра
Н.В. Ліпчанська