07 жовтня 2009 р.
№ П15/530(Б15/177-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Заріцької А.О.
розглянувши
касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
на ухвалу
від 05.03.2009 р. господарського суду Дніпропетровської області
та постанову
від 11.06.2009 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№П15/530(Б15/177-08) господарського суду Дніпропетровської області
за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
до
дочірнього підприємства комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводотранс - П'ятихаткиводозбут", м. П'ятихатки Дніпропетровської області
про
визнання грошових вимог
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 р. (суддя Петренко Н.Е.) повернуто без розгляду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води (далі - скаржник) про визнання поточних грошових вимог до дочірнього підприємства комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводотранс - П'ятихаткиводозбут" (далі -ДП "П'ятихаткиводотранс-П'ятихаткиводозбут", боржник) в сумі 3 640, 59 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. (судді: Джихур О.В. -головуючий, Виноградник О.М., Прудніков В.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та визнати його поточні грошові вимоги в сумі 3 640, 59 грн., посилаючись на порушення судами норм матеріального права, зокрема ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство). Касаційна скарга обґрунтована тим, що заборгованість в сумі 3 640, 59 грн. була стягнута з боржника згідно рішення суду, яке прийнято після порушення провадження у справі про банкрутство останнього, тому грошові вимоги скаржника є поточними і повинні бути задоволені в ліквідаційній процедурі.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 17.06.2008 р. порушено провадження у справі №Б15/177-08 про банкрутство ДП "П'ятихаткиводотранс-П'ятихаткиводозбут". Відповідне оголошення було опубліковано 06.11.2008 р. в газеті "Голос України" №212 (4462).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2009 р. визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.
Частиною 2 ст. 14 вказаного Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або незаявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається, грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води в сумі 3 640,59 грн. становлять недоїмку по сплаті страхових внесків за 2007 рік. Зазначена недоїмка була стягнута з боржника згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2008 р. у справі № 2-а-593/08.
Слід зазначити, що у випадку, коли на момент порушення справи про банкрутство боржника триває позовне провадження зі стягнення конкурсної заборгованості, конкурсні грошові вимоги обов'язково повинні бути заявлені кредитором у справі про банкрутство, незалежно від існування судового рішення про примусове стягнення заборгованості.
Отже, грошові вимоги скаржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і згідно п. 5 ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги є конкурсними, а тому повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство.
Оскільки скаржник не звернувся у встановленому порядку з грошовими вимогами до боржника, то в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство ці вимоги є погашеними.
За таких обставин справи судом апеляційної інстанції правомірно залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, якою повернуто без розгляду заяву скаржника про визнання його грошових вимог.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального і процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. у справі №П15/530(Б15/177-08) залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
А.О. Заріцька