донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.10.2009 р. справа №28/96
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача:
не з'явились,
від відповідача:
не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду:
Донецької області
від:
20.07.2009 року
по справі:
№28/96
за позовом:
Акціонерного товариства "Техніка" м.Донецьк
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м.Донецьк
про:
стягнення 32588,03грн.
Позивач, Акціонерне товариство “Техніка” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 32588 грн. 03 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2009 зупинено провадження у справі № 28/96 (суддя Курило Г.Є.) за позовом Акціонерного товариства “Техніка” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк про стягнення 32588 грн. 03 коп. до закінчення розгляду справи №33/43пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк до Акціонерного товариства “Техніка” м.Донецьк про визнання недійсним договору від 05.07.2007р. №Д05/0707-01ОП.
В зв'язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. у справі №28/96, місцевий господарський суд ухвалою від 20.07.2009р. провадження у справі №28/96 зупинив в порядку ст.ст.79, 86 ГПК України до розгляду апеляційної скарги відповідача Донецьким апеляційним господарським судом.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. у справі №28/96 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. у справі №28/96 в зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після закінчення установленого законодавством трьохмісячного строку, встановленого ст.93 ГПК України.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк, з прийнятою ухвалою від 20.07.2009р. у справі №28/96 не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Ухвалою від 25.08.2009р. по справі №28/96 Донецьким апеляційним господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк щодо відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. у справі №28/96.
Заявник в обгрунтування вимог про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. у справі №28/96 посилається на те, що розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. у справі №28/96 не є підставою для зупинення господарським судом першої інстанції провадження по даній справі в порядку ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки в даному разі не йдеться про розгляд іншої справи іншим судом.
В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. у справі №28/96 розглянута в апеляційному провадженні за наявними матеріалами. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2009р. у справі №28/96 про порушення апеляційного провадження явка представників сторін не визнавалась обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судоустрій України»від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (зі змінами та доповненнями) судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України. Отже, під судом слід розуміти суди загальної юрисдикції, зокрема спеціалізовані (господарські, адміністративні), та Конституційний Суд України.
Згідно п.13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій України", а також створений відповідно до закону арбітраж (третейський суд).
Таким чином, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК України), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України.
Цієї ж думки притримується й Вищий господарський суд України (п.16 Інформаційного листа від 11.04.2005 р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".
Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя: Курило Г.Є., судді: Нестеренко Ю.С., Лейба М.О.) від 30.07.2009р. поновлено провадження у справі №28/96.
З огляду на вищезазначене, господарський суд першої інстанції обґрунтовано ухвалою від 20.07.2009р. зупинив провадження у справі №28/96 в порядку ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. у справі №28/96.
Ухвала господарського суду від 20.07.2009р. у справі №28/96 відповідає наявним матеріалам, фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених в апеляційній скарзі підстав не підлягає скасуванню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.53, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. у справі №28/96 - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. у справі №28/96 - залишити без задоволення.
Постанова складена та підписана в повному обсязі 12.10.009р.
Головуючий:
Судді: