01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.10.2009 № 05-5-14/24913
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - повідомлений, але не з'явився;
від відповідача -повідомлений, але не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" в особі Автосервісної філії "ЗіпАВТО"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.07.2009
у справі № 05-5-14/24913 (суддя
за позовом Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
до Приватного підприємства "РС моторс"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 17.04.2009 р. у справі № 20/09
Ухвалою Господарського суду м.Києва від06.07.2009 р. у справі №05-5-14/24913 заяву Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” в особі Автосервісної філії „ЗіпАВТО” повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд по суті до господарського суду міста Києва. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що вказана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо прийняття заяви, а також невірного тлумачення норм матеріального права. Господарський суд не навів нормативного обґрунтування повернення заяви про видачу виконавчого документу. До заяви було додано довіреність представника позивача, відповідно до якої він має всі права, як представника, що визначені законодавством України. Позивач вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що представник за довіреністю Бугайцов Є.В. не має права підписувати заяву про видачу виконавчого документа.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії Київського апеляційного господарського суду на зворотньому боці ухвали від 22.09.2009 року про відкладення розгляду справи та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, поважних причин відсутності представників суду не надано.
При розгляді апеляційної скарги апеляційним господарським судом досліджені наявні матеріали справи та встановлено наступне.
Позивачем було подано до господарського суду міста Києва заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення Третейського суду „Захист прав” Всеукраїнської громадської організації „Мерседес-Бенц Клуб Україна” від 17.04.2009 р. у справі № 20/09.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 р. у справі № 05-5-14/24913 заяву Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” в особі Автосервісної філії „ЗіпАВТО” повернуто без розгляду.
Дослідивши всі докази по справі, апеляційний господарський суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Суд першої інстанції повернув заяву на підставі того, що дану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду „Захист прав” Всеукраїнської громадської організації „Мерседес-Бенц Клуб Україна” підписано неуповноваженою особою, а саме, представником позивача Бугайцовим Євгеном Володимировичем. Суд першої інстанції вважає, що останній відповідно до виданого йому доручення № 288 від 03.06.2009 р., є представником позивача в суді, має право подавати до суду заяву про видачу виконавчого документу, але не уповноважений на підписання даної заяви.
Між тим, такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах чиного законодавства.
Згідно з довіреністю № 288 від 03.06.2009 р. представник Бугайцов Євген Володимирович уповноважений представляти інтереси позивача у господарських, адміністративних судах, та судах загальної юрисдикції, подавати до суду заяви про видачу виконавчого документу тощо, також користуватися і іншими процесуальними правами, наданими законом та виконувати інші дії, пов'язанні з виконанням даної довіреності.
Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх представники, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого підтверджується довіреністю.
Як вбачається з наданої довіреності, представник позивача Бугайцов Є.В. наділений правом діяти від імені позивача, має право на подання процесуальних документів, зокрема, подання заяви про видачу виконавчого документа, до того ж, має право користуватися і іншими процесуальними правами, наданими законом та виконувати інші дії, що пов'язані з виконанням даної довіреності. На час подання заяви вказана довіреність була дійсна.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що зазначена заява підписана повноважним представником, а тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України, суд -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” в особі Автосервісної філії „ЗіпАВТО” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 р. у справі № 05-5-14/24913 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 р. у справі № 05-5-14/24913 скасувати.
3. Матеріали справи № 05-5-14/24913 передати для розгляду по суті Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
15.10.09 (відправлено)