79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.10.09 Справа№ 25/208
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:
Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Держави в особі
позивач 1:
Міністерство транспорту та зв”язку України (м.Київ)
позивач 2:
Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів)
до відповідача:
Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (с.Ралівка)
про :
визнання п.1 рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №13 від 29.10.2007 року нечинним.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є.Башак
Представники:
від прокурора:
Не з”явився
від позивача 1:
Не з”явився
від позивача 2:
Дейнека І.С.-представник, довіреність від 27.04.2009 року
від відповідача:
Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Держави в особі Міністерства транспорту та зв”язку України (м.Київ) та Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів) до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (с.Ралівка) про визнання п.1 рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №13 від 29.10.2007 року нечинним.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.08.2009 року. Ухвалою від 21.08.2009 року розгляд справи відкладено до 28.08.2009 року, у зв”язку з відсутністю відповідача. Ухвалою від 28.08.2009 року розгляд справи відкладено до 03.09.2009 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 03.09.2009 року розгляд справи відкладено до 05.10.2009 року, узв”язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 05.10.2009 року розгляд справи відкладено до 12.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 12.10.2009 року позивач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 19.10.2009 року до 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя