08 жовтня 2009 р.
№ 6/126
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. - головуючий,
Могил С.К.,
Самусенко С.С. - доповідач,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"НК Альфа-Нафта"
на рішення
господарського суду міста Києва від 06 квітня 2009 року
та постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 18 червня 2009 року
у справі
№6/126
господарського суду
міста Києва
за позовом
Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"НК Альфа-Нафта"
про
стягнення 770064 грн. 56 коп.
за участю представників
сторін
від позивача -
Мороз Ю.А.,
від відповідача -
не з'явився
Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "НК Альфа-Нафта" про стягнення 770064 грн. 56 коп. за договором №291205/N від 29 грудня 2005 року на розміщення зовнішньої реклами, а саме: 714591 грн. 23 коп. боргу, 35133 грн. 46 коп. пені, 15948 грн. 18 коп. інфляційних та 4391 грн. 69 коп. 3% річних.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06 квітня 2009 року у справі №6/126 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2009 року у справі №6/126 рішення господарського суду міста Києва від 06 квітня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "НК Альфа-Нафта", вважаючи рішення та постанову у даній справі такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, вказуючи на ст.233 ГК України, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06 квітня 2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року у справі №6/126; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 55473 грн. 33 коп.
Вищим господарським судом України ухвалою від 11 серпня 2009 року у справі №6/126 порушено касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини у даній справі.
29 грудня 2005 року між Дочірнім підприємством "Перехід Аутдор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" укладено Договір №291205/N на розміщення зовнішньої реклами.
Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок провести рекламну компанію в інтересах замовника в строки і на умовах даного Договору, за умови виконання замовником зобов'язань по розрахунках.
За п.3.1 Договору вартість послуг виконання і умов платежів по кожній рекламній компанії визначається сторонами в додатках до Договору. По закінченню терміну дії рекламної компанії сторони підписують акт приймання-передачі наданих та сплачених послуг.
На виконання зобов'язань позивач на замовлення відповідача у відповідності з підписаними між сторонами договором та відповідними додатками здійснював розміщення рекламних матеріалів засобами зовнішньої реклами в період з 01 жовтня по 31 грудня 2008 pоку.
Надання послуг підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передач фото звітів про проведення рекламної компанії.
Господарськими судами попередніх інстанцій зазначено, що відповідач не заперечував щодо виконання належним чином позивачем взятих на себе зобов'язання по розміщенню зовнішньої реклами; відповідачем також було визнано позов в частині основного боргу за договором, а саме 714591 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, касаційна інстанція вважає, що господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про стягнення основного боргу у сумі 714591 грн. 23 коп.
Господарськими судами попередніх інстанцій також правомірно встановлено, що вимоги позивача про стягнення пені у відповідності до п. 4.8 договору та суми інфляційних витрат за прострочення сплати суми боргу по договору та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" такими, що не знайшли свого підтвердження, тому погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, рішення та постанову яких залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2009 року у справі №6/126 залишити без змін.
Головуючий суддя Є. Борденюк
Судді: С. Могил
С. Самусенко