08 жовтня 2009 р.
№ 6/051-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є. М. -головуючий,
Могил С. К.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ЛОГ"
на рішення
та постанову
господарського суду Київської області від 07 квітня 2009 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 28 травня 2009 року
у справі
№ 6/051-09
господарського суду
Київської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Українські вантажні кур'єри"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ЛОГ"
про
стягнення 1 038 551 грн. 58 коп.
за участю представників сторін
від позивача -Бужор А.М.
від відповідача - Петров О.М.
ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до ТОВ "А-ЛОГ" про стягнення 1 038 551 грн. 58 коп.
В обґрунтування позовних вимог ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" зазначає про неналежне виконання ТОВ "А-ЛОГ" своїх зобов'язань за договором оренди майнового комплексу від 12.07.2007, оскільки, на думку позивача, починаючи з жовтня 2008 року відповідач проводив нарахування орендної плати невірно і економічно не обґрунтовано, з порушенням умов договору, а позивач в свою чергу вчиняв оплату таких рахунків, що призвело до значної переплати за договором.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2009, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2009 у справі № 6/051-09, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 1 038 083 грн. 14 коп.
ТОВ "А-ЛОГ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.04.2009 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду 28.05.2009 у справі № 6/051-09 та прийняти нове рішення або направити справу на новий розгляд до господарського суду Київської області, оскільки вважає порушеними норми матеріального та процесуального права, а саме: п.3 ч.1 ст.83 ГПК України та ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.
ТОВ "А-ЛОГ" зазначає про те, що всі тлумачення формули орендної плати, за якою орендна плата має нараховуватись, здійснені господарськими судами попередніх інстанцій на підставі висновку № 1534 спеціаліста-економіста КНДІСЕ від 25.03.2009, який носить консультаційний характер та не може бути належним доказом у справі.
Вищим господарським судом України ухвалою від 11.08.2009 у справі №6/051-09 порушено касаційне провадження.
Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 07.10.2009, у зв'язку з виходом з відпустки суддів, для розгляду касаційної скарги у справі № 6/051-09 змінено та призначено наступний склад колегії суддів: Борденюк Є.М. -головуючий, Могил С.К., Самусенко С.С. -доповідач.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
За ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до встановлених обставин господарськими судами попередніх інстанцій 12.07.2007 між ТОВ "А-ЛОГ" як орендодавцем та ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" як орендарем укладено договір оренди, згідно умов якого орендодавець передає орендареві, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди майновий комплекс логістичного центру, розташований за адресою: с. Красилівка, пров. Димерський, 4.
В п.5.3 договору визначено, що розмір орендної плати за один місяць визначається як сума у гривнях, що обчислюється за визначеною в договорі формулою: орендна плата = площа комплексу х розмір щомісячної орендної плати (орендна ставка) х коефіцієнт.
Відповідно до п.5.4.2 договору починаючи з другого повного календарного року строку оренди орендна ставка збільшується на 2 відсотки кожного наступного повного року строку оренди.
Орендна ставка за цим договором складає еквівалент 9,17 дол. США за 1 м2 комплексу в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день платежу.
Коефіцієнт означає співвідношення офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день виставлення рахунку, до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ станом на дату підписання цього договору, що становить 5,05 грн./1дол. США.
Як встановлено судами, відповідними платіжними дорученнями підтверджується, що ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" сплачена орендна плата на загальну суму 5 041 739 грн. 94 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апеляційний господарський суд взяв до уваги висновок спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1534 від 25.03.2009, яким встановлено, що орендна плата за договором оренди від 12.07.2007 в термін з 01.11.2008 по 01.03.2009 нараховувалася ТОВ "А-ЛОГ" невірно, а ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" сплачувалась з переплатою на суму 1 038 083 грн. 14 коп.
Враховуючи вищевикладене, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку ст.1212 ЦК України безпідставно отриманих 1 038 083 грн. 14 коп.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Стосовно наведеної ТОВ "А-ЛОГ" в касаційній скарзі формули розрахунку орендної плати за договором оренди від 12.07.2007, то вона була правильно спростована апеляційним господарським судом.
Посилання скаржника у касаційній скарзі на лист № 328 від 01.20.2008 та додаткову угоду № 2 до договору оренди від 12.07.2007 є безпідставним, оскільки відповідно до матеріалів справи, досліджених господарськими судами попередніх інстанцій, вказана додаткова угода не підписана обома сторонами. За ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором. Суди встановили, що в п. 13.8 договору оренди від 12.07.2007 чітко визначено, що договір може бути змінено виключно шляхом укладення письмової угоди, підписаної обома сторонами.
Стосовно акту Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області № 229/232/33950662 від 07.05.2009, на який скаржник посилається у касаційній скарзі, то він до уваги не приймається, оскільки, як встановлено апеляційним судом, вказаний акт підтверджує правильність/неправильність обчислення відповідачем податкових зобов'язань, але не є доказом правильності обрахування відповідачем розміру орендної плати за договором оренди від 12.07.2007.
За наведених обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що доводи ТОВ "А-ЛОГ", викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, у зв'язку з чим постанова апеляційного господарського суду залишається без змін.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ЛОГ" залишити без задоволення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2009 у справі № 6/051-09 без змін.
Головуючий суддя Є. Борденюк
Судді: С. Могил
С. Самусенко